Форум антиквариата Крыма — Наконечник

Re: Наконечник

null@example.com (ДШК) — Thu, 05 Jan 2017 17:05:15 +0000

То, что домонгол точно, но примерно с 11-го века пропорции у килевидных иные. Ну и исключать 11-12 конечно нельзя. Просто по совокупности признаков хазарского периода больше.

Re: Наконечник

null@example.com (Shurf) — Thu, 05 Jan 2017 16:04:55 +0000

ДШК⇓ сказал:

Килевидный с слегка пламенеющим пером 9-10-го в.в. Очень красивая проковка, вторую сторону увидеть бы.

А не домонгол с 9 по 12 вв? У славянской "антистепной" конницы (ИМХО) в половецкие времена был излюбленным. На данный тип давно внимание обратил. Универсален и для боя с относительно не сильно одоспешенным противником и для охоты.

Re: Наконечник

null@example.com (Скифитр) — Thu, 05 Jan 2017 15:48:12 +0000

ДШК, понял, спасибо, + конечно!

Re: Наконечник

null@example.com (ДШК) — Thu, 05 Jan 2017 15:37:01 +0000

djzed1983, Хазарского периода, стрелять мог кто угодно.

Re: Наконечник

null@example.com (Скифитр) — Thu, 05 Jan 2017 15:21:27 +0000

ДШК, Хазарский?

Re: Наконечник

null@example.com (ДШК) — Thu, 05 Jan 2017 15:09:18 +0000

djzed1983, Килевидный с слегка пламенеющим пером 9-10-го в.в. Очень красивая проковка, вторую сторону увидеть бы.

Re: Наконечник

null@example.com (Скифитр) — Thu, 05 Jan 2017 15:00:17 +0000

8 см длина

Re: Наконечник

null@example.com (kamander) — Thu, 05 Jan 2017 14:52:09 +0000

Красавец нак, но знатоки размер наверное потребуют.

Наконечник

null@example.com (Скифитр) — Thu, 05 Jan 2017 14:43:22 +0000

Помогите определить, спасибо с ув!