Форум антиквариата Крыма — Кремневый наконечник на определение и оценку.

Re: Кремневый наконечник на определение и оценку.

null@example.com (ДШК) — Thu, 04 May 2017 18:56:31 +0000

Volk2016,

Volk2016⇓ сказал:

А на главные вопросы слабо

Вам пожалуйста за нашу с Йориком попытку разобраться с предметом, между прочим не пять минут потратили на это, ну да ладно, обойдемся без спасибо... Выше просил прекратить разборки, напоминаю, просьбы модераторов обязательны к исполнению, если Вы не воспринимаете обыденную форму просьбы, впредь буду придерживаться официоза. Тема Вашими усилиями подведена под закрытие.

Re: Кремневый наконечник на определение и оценку.

null@example.com (Volk2016) — Thu, 04 May 2017 18:40:54 +0000

zmeyser, Немного будем говаривать лоханулся но такие как вы мимо не пройдёте . А на главные вопросы слабо наверное так лижбы отметиться .С ув.

Re: Кремневый наконечник на определение и оценку.

null@example.com (Дождь) — Thu, 04 May 2017 18:21:59 +0000

Volk2016, zmeyser,

Re: Кремневый наконечник на определение и оценку.

null@example.com (zmeyser) — Thu, 04 May 2017 18:15:16 +0000

Дождь Да пропарился немного, конечно десятые и что такое сотые я знаю, но не 0,5 и не 0,5 мм.

Re: Кремневый наконечник на определение и оценку.

null@example.com (Volk2016) — Thu, 04 May 2017 17:53:33 +0000

Дождь,

Re: Кремневый наконечник на определение и оценку.

null@example.com (Дождь) — Thu, 04 May 2017 17:14:35 +0000

zmeyser, Без обид, но 0,5 или 0,6 миллиметра это 5 или 6 десятых миллиметра, а сотых как то так 0,05 или 0,06

Re: Кремневый наконечник на определение и оценку.

null@example.com (Volk2016) — Thu, 04 May 2017 10:09:03 +0000

БУЧ, Слушайте дорогой вас не должно волновать кто как учился тут вопрос о помощи в определение и оценке.С ув.

Re: Кремневый наконечник на определение и оценку.

null@example.com (ДШК) — Thu, 04 May 2017 05:01:21 +0000

Народ, разборки по толщине прекратите, все равно у модераторов толще ... Толщина конечно не 0.5 мм, обычно у таких предметов измеряется в миллиметрах, т.е. 5-6 мм вполне возможно, может чуть тоньше. Обсуждали нак с Йориком, по периоду скорее всего неолит,вероятно был наконечник копья, однозначного мнения нет.

Re: Кремневый наконечник на определение и оценку.

null@example.com (zmeyser) — Thu, 04 May 2017 02:50:36 +0000

Volk2016 Без обид, но 0,5 или 0,6 миллиметра, это 5 или 6 сотых миллиметра, а 0,5 или 0,6 сантиметра, это как раз 5 или 6 миллиметра, что соответствует толщине вашего предмета. С. Уважением.

Re: Кремневый наконечник на определение и оценку.

null@example.com (БУЧ) — Wed, 03 May 2017 21:06:20 +0000

Volk2016, кто-то в школе плохо учился.

Re: Кремневый наконечник на определение и оценку.

null@example.com (Volk2016) — Wed, 03 May 2017 20:19:43 +0000

БУЧ, И к чему это.

Re: Кремневый наконечник на определение и оценку.

null@example.com (БУЧ) — Wed, 03 May 2017 20:12:30 +0000

Volk2016,

Re: Кремневый наконечник на определение и оценку.

null@example.com (Volk2016) — Wed, 03 May 2017 20:03:49 +0000

КопПалыч, Наверное он у меня ,а не у вас находиться и я пока что могу отличить миллиметры от сантиметров как то так.

Re: Кремневый наконечник на определение и оценку.

null@example.com (skilurum) — Wed, 03 May 2017 17:15:18 +0000

Копьё-вряд ли...,тонковато,хотя дротиком вполне быть может. Думаю,что всё таки нож,причём форма его -так называемый кинжал. рабочие ножи из кремня другие были,на пластине,чаще всего даже без кончика лезвия. Да,черенок видится обломанным. По времени-неолит-ранняя бронза.

Re: Кремневый наконечник на определение и оценку.

null@example.com (shiko) — Wed, 03 May 2017 17:10:01 +0000

Судя по размеру-копье или нож.