Сколько не находил круглых пуль  на турецких  лагерях- почти всегда половинки пули состыкованы неправильно .

Такая же история 

Турки походу тоже лили, сферические точно, у меня есть пуля Тамизье найденная на турецком лагере со следами литника, поищу, найду скину фото.

По туркам вообще жесть. Сколько не находил круглых пуль  на турецких  лагерях- почти всегда половинки пули состыкованы неправильно . Литники криво соединяли 

В России тоже не лили. Может только ранние Неслеры.

Нейслера в России лились походу все, все что я находил по России весьма грубые, явно  полученные литьем, а вот штуцерные штамповали, хотя могли и лить, я видел пулелейку под Бельгийскую пулю.

Ниже пример россиийских пулелеек под Нейслера и Бельгийскую.

Турки походу тоже лили, сферические точно, у меня есть пуля Тамизье найденная на турецком лагере со следами литника, поищу, найду скину фото.

Ранние Нейслера как раз в России были на крымскую, их приняли во время войны, а вот после крымской возможно Россия и штамповала их, но мы обсуждаем период восточной войны.

хотя все пули найденные в нашей земле что я видел, явно получены методом штампования, пули для револьверов Кольта, Адомсана, Трантера.

что сюда понаехали одни охотники воевать с армейским оружием, и какие же были армейские!?

У генерала Де Отмара при штабе был немец охотник, который каждый день охотился в лесах, когда дивизия стояла в Байдарской долине.

Патроны кончились, штык сломан, древко треснуло - все возможности драться исчерпаны и нужно отступать или сдаваться.
Патроны делали только на заводах.

Револьвер был личным оружием и для него часто сами делали патроны или заряжали заранее. В сражении перезарядить револьвер было не когда. Трудоёмкое занятие.

Прибыли на кораблях и пароходах.

Пули в середине XIX-го векф не лили уже или очень редко Пили штамповали специальной машиной.

В России тоже не лили. Может только ранние Неслеры.

Для точность стрельбы нужна качественно сделанная пуля. Литьём ещё и в поле этого не добиться. Уже для армии не лили давно. Vert правильно показал вам механизм для штамповки пуль.

Позже делали с деревянной.

Ищите, покупайте литературу и как следствие читайте.
Солдаты могли охотится только по приказанию офицеров, как и дрова собирать и рыбачить.
Читал про Кинбурн.
В 95-м линейном полку солдат посылали на рыбную ловлю сетями
для пополнения рациона раненым, больным, а после офицерам и солдатам.

Если так часто встречаются охотничьи мерки, то создаётся впечатление, что сюда понаехали одни охотники воевать с армейским оружием, и какие же были армейские!?

Мерки попадаются как раз очень редко. Если бы они были штатные армейские солдатские - то их было бы на два порядка больше в находках .

Что бы крутить патроны в лагерях.

nickolav⇓ пишет:

    по крайней мере по британской армии

Не разу таких пулелеек не видел, по крайне мере к нарезным штуцерам для пуль Минье с железной чашечкой донцем, явно фабричное производство методом штампования.

а я не про пулелейки, а про инструкцию как солдатам делать патроны используя фабричные пули

Во первых по своей примитивности, одинаковости и не редкости на офицерский рассматриваемая вещь явно не тянет, а во вторых найдены они в рядовых палатках. Про то как любили охотиться обычные солдаты интересно было бы почитать.

по крайней мере по британской армии

Не разу таких пулелеек не видел, по крайне мере к нарезным штуцерам для пуль Минье с железной чашечкой донцем, явно фабричное производство методом штампования.

было бы интересно взглянуть, фото в студию!

Читая литературу современников к примеру Н. Берга так и было.

охота у союзников среди офицеров была очень популярна.

Vert, а турки и французы разве не лили пули на своем кампусе?)

Револьверы и пистолеты совсем другое дело, это оружие личного пользования, в том числе и гражданского пользования, потому они и комплектовались пулилейками.