Деус-9 , скиф м -10, асе 250-4 , интроник -17

А, коллайдер сколько?

Надо обсудить, как Интроник видит пятак в тузлуке рыбацком для посола хамсы

Пятак в гипер соленной грязи на сколько берет

  Его там просто окислы скушают пятачок ..

Тогда можно : убрать чуйку ( с 60 см на 5 коп  до 55 /50/45 и тд ) , поднять скорость , включить фильтр idkf  ,  поднять шумодав , в конце концов включить подавление гк , сканировать выше чуток подняв чуйку . Вариантов короче хватает.

- заразная хрень, вот и вас потянуло вещать какую то дичь вместо конкретных ответов.
Пятак в гипер соленной грязи на сколько берет?

Может быть разработчики не ставили себе задачу изготовить прибор для работы на солончаках

Главная их задача срубить бабла, а не сделать прибор... что там получится дело десятое.
Коллайдер сделали один раз и без всяких прошивок- обгрейдов он многих радует находками
Здесь сплошные тайны, и танцы с бубном вокруг настроек.

FlyFish⇓ пишет:

    Интересует работа прибора на солончаках типа берега Кояшского озера, Сиваш..., какая глубина будет на пятак, если прикопать его в черную соленую грязь ? Фантомы на грунт такого типа.

Остается без ответа, в чем причина "мороза"? Совсем все хреново с прибором ?

Может быть разработчики не ставили себе задачу изготовить прибор для работы на солончаках. А если бы ставили, возможно упор сделали бы на дифференциальный датчик, и про фильтры бы подумали.

вот люди же делают кто заинтересован.https://youtu.be/iolB55eTOuM

https://youtu.be/iolB55eTOuM

Почему то за ЖПЗт  ты правильно и грамотно отписался человеку , а как про интроник , так сразу дичь несёшь. Хотя нет , ты тупо тролишь  , хотел бы разобраться - приехал бы , а так одно балабольство  на пару форумов  с громкими заявлениями высосанными  из пальца . Тебе уж не счесть сколько раз на то указывали , а ты продолжаешь.  Взростил  в себе троля- варись  сам в себе .

Мне интересен вопрос, но не настолько - чтобы пердолить за тридевять земель, мне и ЖПЗ интересен - но в Австралию ехать облом... По ЖПЗ полно видео в сети, А по интронику хрен, с чего бы это? Еще и Львович ведет себя как конченый поц... Банщик с ученой степенью - что он может разработать, если в принципах технических пургу несет.
На вас тоже Львович заклятие молчания наложил...)))? простой вопрос

Остается без ответа, в чем причина "мороза"? Совсем все хреново с прибором ?

Сканди , по грунту делаю, по ферриту страдает индетификации на предельных глубинах . Единственное где конкретно пригодился феррит это пляж и на нём индетификация не страдала.

А не "шумно"? Особенно на конкретных солончиках?  У вас же был деус...где с ним проблематично было..на тех местах попробуйте...на предмет шумности. С "жадной" чувствительностью. Интересно.

А нельзя ли на этом приборе просто взять и отстроиться от грунта  автоматом без всяких там настроек под него чтоб все это было уже заложено в программе прибора.

Наверное можно....но будет как FlyFish( примерно), когда он с эквом с пригорка спускался в низину...и приборку начинало "колбасить". Хотя он, какую-то "дичь" писал...почему это происходит....в своем стиле.. 

А здесь для каждой индивидуального  датчика сразу с учетом технологического разброса при изготовлении...по моему это правильней.
Насколько я понимаю, у п.Петренко...не возникает сложностей с этой процедурой.

Делать по ферриту( или кирпичу) компенсацию придется только при очень сильной электропроводности. В остальных случаях по грунту. Я думаю, они в инструкции отразят этот момент.

п.Петренко- вопрос.  Вам чаще приходится делать по грунту компенсацию?  Или чаще по ферриту? В ваших условиях.