Форум антиквариата Крыма — Наконечник

Re: Наконечник

null@example.com (max555) — Sun, 30 Jul 2017 17:49:41 +0000

Всем большое спасибо за помощь!!!

Re: Наконечник

null@example.com (EVROBUD) — Sat, 29 Jul 2017 13:56:06 +0000

гурик, А что и то правда версия рабочая. Не за горами тот день когда мы доберёмся до истины.

Re: Наконечник

null@example.com (гурик) — Sat, 29 Jul 2017 13:48:23 +0000

Друзья, вот ещё слышал версию на счёт "дырочки"!
Через неё расклинивалось "древко" стрелы! ВО!
Думаю что это вполне реально потому как данный "непролив" в основном встречается на мелких наках, а крепить их как то надо было!

Re: Наконечник

null@example.com (ДШК) — Sat, 29 Jul 2017 09:50:26 +0000

max555, Пирамидальный с утяжеленной БГ 5-4 до Р.Х. В данном случае очевидный брак литья, неудачно вышел пузырек газов. Однако отверстия нужно рассматривать в каждом конкретном случае, некоторые из них действительно могли использоваться для крепления шнурка. Про Йад Ежик намекнул правильно.

Re: Наконечник

null@example.com (max555) — Sat, 29 Jul 2017 06:29:48 +0000

подскажите пожалуйста какой век ? искал в инете подобные пишут 5-4 век до.

Re: Наконечник

null@example.com (sto1) — Fri, 28 Jul 2017 21:19:00 +0000

Коловрат⇓ сказал:

Скифский нак.Бытует мнение что отверстия предназначались для подвешивания наконечников на поясе

Зачем такое писать? А если человек поверит?

Re: Наконечник

null@example.com (Ежик) — Fri, 28 Jul 2017 20:24:32 +0000

или для яда.
на самом деле непролив.

Re: Наконечник

null@example.com (Коловрат) — Fri, 28 Jul 2017 20:16:03 +0000

Скифский нак.Бытует мнение что отверстия предназначались для подвешивания наконечников на поясе

Наконечник

null@example.com (max555) — Fri, 28 Jul 2017 19:39:23 +0000

Добрый вечер!!! помогите пожалуйста определить и оценить наконечник.

дырочка не пролив?