Форум антиквариата Крыма — Наконечник.

Re: Наконечник.

null@example.com (BALAMUT) — Tue, 15 Aug 2017 14:00:12 +0000

Спасибо! Всем кто ответил. С ув.

Re: Наконечник.

null@example.com (Shurf) — Mon, 14 Aug 2017 21:36:12 +0000

Difens⇓ сказал:

были,не редкое явление.

Yorik⇓ сказал:

Бронеголовки появились в 6 в. до, а без них были еще в 7 в. до. Т.ч. по Мелюковой тип один.

Спасибо.

Re: Наконечник.

null@example.com (BALAMUT) — Mon, 14 Aug 2017 19:27:08 +0000

Re: Наконечник.

null@example.com (Difens) — Mon, 14 Aug 2017 19:25:42 +0000

Shurf, были,не редкое явление.

Re: Наконечник.

null@example.com (Yorik) — Mon, 14 Aug 2017 19:11:58 +0000

Бронеголовка сильно плавала. Я над этим долго ломал голову как вынести в разделение. Такой тип наков просто сместился по времени. Бронеголовки появились в 6 в. до, а без них были еще в 7 в. до. Т.ч. по Мелюковой тип один.

Re: Наконечник.

null@example.com (Shurf) — Mon, 14 Aug 2017 18:50:47 +0000

Yorik⇓ сказал:

Сильно уточенный скиф, 6-5 вв. до н.э.

Если такой двухлопастник
https://swordmaster.org/uploads/forum/i … 462453.jpg
то у них не было "броне" головок , а у ТС есть , уж не самостоятельная ли разновидность?

Re: Наконечник.

null@example.com (BALAMUT) — Mon, 14 Aug 2017 17:28:20 +0000

Yorik! Большое спасибо! С ув.

Re: Наконечник.

null@example.com (Yorik) — Mon, 14 Aug 2017 17:09:54 +0000

Добра!
Сильно уточенный скиф, 6-5 вв. до н.э.

Наконечник.

null@example.com (BALAMUT) — Mon, 14 Aug 2017 14:52:17 +0000

Доб рый день! Уважаемые форумчане помогите определить какого времени находка. Заранее благодарен!