Форум антиквариата Крыма — Топоры

Re: Топоры

null@example.com (Kroliman) — Sun, 28 Jan 2018 20:08:29 +0000

Спасибо
По первому думал что он немного постарше

но по сравнению с остальными гораздо легче

все топоры Бахчисарайского района, кроме 3-го и 4-го

Re: Топоры

null@example.com (Shurf) — Sun, 28 Jan 2018 19:40:41 +0000

Kroliman⇓ сказал:

добавлю фото еще парочки топоров для определения

1) Или кован приезжими , или с материка попал (примерно южная и центральная Украина) , период по 19 веку... хотя по общим приёмам ковки и конструкции близок к крымским.
2) Типично местной крымской ковки , коывться мог на пространстве от Белогорска до Севастополя , но скорее всего кован в бахчисарайском районе.

Да , чуть не забыл , второй по периоду возможен с 19 по начало 20 вв.

Re: Топоры

null@example.com (Kroliman) — Sun, 28 Jan 2018 18:15:44 +0000

Ну по данным могу добавить, что в cопутке монеты ЕКАТЕРИНЫ второй, Селим Герей и до наших дней, но попадаются и более ранние в единичных экземплярах

Доброго вечера.
Дабы не плодить тем, добавлю фото еще парочки топоров для определения и возможной оценки.
Заранее благодарен

еще один

Re: Топоры

null@example.com (Shurf) — Fri, 12 Jan 2018 22:13:21 +0000

В общем первый не совсем в свой тип укладывается и второй тоже. Время бытования краями могло наложиться , то есть они могли бытовать в одно время , но не факт. И у второго была кирка , она отломалась и это место (обух с местом отлома) использовали как молот. Ну по периодам я примерно отписал , точнее тут не смогу , данных мало. Второй да , скорее угасающая форма по 17-18 вв.

Re: Топоры

null@example.com (Kroliman) — Fri, 12 Jan 2018 21:00:11 +0000

по первому тоже не пойму,думал даже, что импорт, а второй интуитивно сразу напомнил средневековый,а там хрен знает
найдены были не вместе, но достаточно не далеко друг от друга ( около километра)

Re: Топоры

null@example.com (Shurf) — Fri, 12 Jan 2018 19:34:19 +0000

Kroliman⇓ сказал:

добавлю еще пару топоров на определение

Первый для своего типа то ли небрежно сделан , то ли форма на ранней стадии формирования , потому датировка будет несколько растянутая 18 - начало 20 веков... А второй , тоже хрен пойми... то ли средневековый уработанный и со сточенными концами щёк , то ли 18-19 вв. Дело в том что средневековые крымские универсалы пытались ковать и в 18-19 вв , как исключение , вот он (второй) то на них и похож. Возможна и переходная форма периода затухания универсалов 17 века... В общем они у Вас оба не стандартные , второй скорее поздний универсал 17-18 вв и уработанный , из за этого кое что и не понятно. А вместе ли эти топоры были найдены? Если нет , то на сколько далеко друг от друга?

Re: Топоры

null@example.com (Kroliman) — Fri, 12 Jan 2018 19:16:02 +0000

Доброго вечера всем
Чтобы не плодить темы добавлю еще пару топоров на определение и возможную оценку
Заранее благодарен

Re: Топоры

null@example.com (Hookin) — Wed, 13 Dec 2017 19:11:59 +0000

Здравствуйте На счёт 1го топора. Нашёл 2а топора в районе Байдарской долины один за Колхозным второй возле старой птицефермы. В таком виде(без кирки) давали 150 гривен. Один востановил для хозяйства сталь ОТМЕННАЯ !!!

Re: Топоры

null@example.com (Tavrix) — Sat, 09 Dec 2017 19:15:24 +0000

Здравствуйте . последний топорик похоже "скиф" 4-3 до .

Re: Топоры

null@example.com (SS20) — Fri, 08 Dec 2017 19:09:39 +0000

Приветствую!
Двулезвийный топор интересен.
Будете выставлять на аук или продавать - просьба известить.
Можно поменяться на что либо.

Re: Топоры

null@example.com (Shurf) — Mon, 30 Oct 2017 19:46:26 +0000

Kroliman⇓ сказал:

298СД, спасибо за ссылку, но не открывается

Регится надо. Там к выводам так и не пришли , но инфа кое какая есть.

Re: Топоры

null@example.com (Kroliman) — Mon, 30 Oct 2017 17:47:20 +0000

298СД, спасибо за ссылку, но не открывается

Re: Топоры

null@example.com (298СД) — Mon, 30 Oct 2017 12:19:25 +0000

http://arkaim.co/topic/1140-topor-1/

Re: Топоры

null@example.com (Shurf) — Fri, 27 Oct 2017 18:45:19 +0000

Kroliman⇓ сказал:

И чтобы не создавать новую тему подскажите еще по одному топорику

Скиф возможно , сармат , или алан странный он какой то , как из пластилина... Грубая ковка. Одного вида мало , нужны дополнительные данные , такие как слой (комплекс) , уверенная сопутка и т.д.

Re: Топоры

null@example.com (Kroliman) — Fri, 27 Oct 2017 18:24:27 +0000

По сопутке мало что могу сказать, в основном только расчищаю, а вот по 4-му, могу сказать, что сопутка строго 13 - 15 век и глубоко в горах.

И чтобы не создавать новую тему подскажите еще по одному топорику