P.S. Железные предметы с первого фото могут быть не от туда , фотал не для форума и давно , всего до мелочи не помню , но в целом для себя выяснил.
P.S. Железные предметы с первого фото могут быть не от туда , фотал не для форума и давно , всего до мелочи не помню , но в целом для себя выяснил.
Представленная выше кесто-включенная не имеет ничего общего ни с византийским крестом,ни с крестом Корсунским. То есть,являются не привнесённым извне атрибутом-символом,а местным автохонтным.
Византийский крест.
... время не буду тратить , кто знает поймёт ситуацию. Совсем ничего общего... 
где даже известные факты видятся совсем не с того угла.
Обычай вручать при Крещении нательный крест в Византии...Отсутствовал " !Если судить по археологическим артефактам - гипотеза о 1000-летии православия византийского образца представляется крайне сомнительной..Не могу отрицать наличия христианства византийского образца как в Киевской Руси,так и в Московии. Кресты византийского образца редко,но имеют место быть.Подавляющее большинство находок нательных крестов на территории Киевской Руси и Московии - криновидные кресты.Или кресты с лилиевидными окончаниями.
Представленная выше кесто-включенная не имеет ничего общего ни с византийским крестом,ни с крестом Корсунским. То есть,являются не привнесённым извне атрибутом-символом,а местным автохонтным.
Византийский крест.
А можно как-то без Гумилева ?
Адекватные историки и археологи его писанину серьезно не воспринимают ....Ему бы романы писать ...
Это тоже предвзятость. Он не везде точен , ибо многое писал , когда сидел... В те времена не было столько археологической информации например. К тому же он ввёл комплексный подход , не по каким то одним признакам , а комплексно , совмещая данные археологии , палеогеографии , письменных источников... Другое дело что то что он в целом вскрыл не всем нравится... как собственно и то что я для себя со временем вскрыл... История юга Евразии (если её написать так как есть) не понравится никому , ни кавказцам (ибо сев.Кавказ в основном мусульмане , а сарматня у них "нечестивые могулы" ) , ни хохлам , ибо выяснится что донские казаки суть непрерываемая традиция хазарского каганата и гораздо древнее запорожских... , только обрусевшие... Ни русским... ибо сейчас по сети гремит тема жидовства , хабадничества и т.д. , а для донцов , некоторая тюркизированность и лёгкая подъевреенность это нормально. Ни Крымским татарам , с того боку что в 17 веке последние (по своей военной организации и боевым возможностям) гонимые и всем вокруг мешающие кочевые остатки орды вынырнув из недр Азии попросились под российское подданство (хальмг) калмыки и русские генералы их стали временами активно использовать в крымском направлении... А на практике оказалось что крымцы с их вроде бы прогрессивным турецким луком намного уступают старой ордынской закваске с их "устаревшим" монгольским луком (и это на фоне развивающегося огнестрела)... Туркам не понравится тема , что они то и добили в Крыму остатки организованного с наклёвывающейся государственностью населения с переемственностью со времён антики. Ну и много чего другого... Вот так и будет ходить правда по причерноморью и вокруг ... скитаясь в тумане , ночуя в гротах и на пустырях , изредка подкармливаемая сухариками редкими забредающими копателями... но так и не выходя к людям , ибо иметь контакт и находиться даже рядом не получится с людьми у которых загажены мозги не пойми чем сиюминутным в виде разных фантазий о том чего было и не было... и где даже известные факты видятся совсем не с того угла. Ну (несколько вернувшись к теме спора) и самое больное место это образование коренного населения и что это вообще такое... До сих пор не разобрано , хотя конкретные типы населения в начале-середине 20 века , ещё были заметны... Сомневаюсь что мои оппоненты вообще данный момент видят , не говоря уже о том что бы его связно объяснить.
]]>А на счёт этого почитайте Льва Гумилёва
А можно как-то без Гумилева ?
Адекватные историки и археологи его писанину серьезно не воспринимают ....Ему бы романы писать ...
Особый цимус - эти типично православные подвески 12 века из Москворецких курганов :Что мы видим :халтуру сертифицированных греческих мастеров или дешёвый контрафакт славянский подмастерьев.Этакое древнерусское импортозамещение.
]]>Вот и я тоже.
да ради Бога, я не хотел вас обидеть. причем тут национальность. мы же ни ее обсуждаем на форуме. я сказал лишь о том что не все думаю и считают как вы и у других тоже есть свои мнения и версии
Утверждения имеют какую то почву
и они тоже имеют какую то почву, совершенно верно
национальности или роду-племени
а вообще считаю здесь не должно быть никаких предвзятостей
удивляет бескомпромиссные утверждения в ответах. прям догматика какая то.
Утверждения имеют какую то почву... А на 23-ий пост држе отвечать смысла не вижу , всё искуственно не понятно к чему притянуто и приписываются мне совершенно противоположные (моим воззрениям) абсурдные утверждения.
... к стати , откуда утверждения как бы безкомпромиссные , Вы лично для себя в какой то период задумывались какой Вы национальности или роду-племени? Думаю да. Вот и я тоже.
А на счёт этого почитайте Льва Гумилёва.А салтово-мояцкая культура если,что полиэтническоя и посмотрие где она была.
Читал и не раз и в виде аудиокниги тоже слушал... И что? Салтовцы прямого отношения к Тмуторакани имеют только то что после развала х.каганата так же попали под русское влияние. И именно после развала х.каг на Руси происходит вспышка развития всаднических топориков-чеканов... явно не спроста , это говорит не о том что русы массово что то переняли , а о том что боеспособное воинство хазар (которое боролось против иудеев) перешло под Русь. И те же территории контролировались ими же (местными) только в интересах Руси.
я постоянно всё лето проводил в Ялте,так кто крымский,это надо ещё глянуть.
Гм , аргумент однако.
Улыбает невежество и не знание.
http://evpatorg.com/forum/viewtopic.php?id=1336&p=3 и что вы хотели показать этой темой,я тысячу примеров приведу подобных крестов,начиная с Северной Европы,но это не о чём не говорит.
Верхушка и гарнизон воев русы и им верные , а население обитающее там какое было , такое и осталось , после влияния иудеев наверное русские князья и купцы были в кайф. И опять же с безспорным византийским влиянием... А на счёт этого почитайте Льва Гумилёва.А салтово-мояцкая культура если,что полиэтническоя и посмотрие где она была.
) да ну) просто удивляет бескомпромиссные утверждения в ответах. прям догматика какая то.]]>советскую историографию так же отрицает, все были не правы и все о всем врали.
просто и правда шедевр за шедевром. зато потом обязательно сказать какой Союз замечательный и как хорошо все было.
как только что то с русской тематикой в Таврике озвучишь какую то тему, тут же опять, никого не было и вообще и при союзе все врали.
у Владимира Владимировича, выражение любимое, двойные стандарты=)