Форум антиквариата Крыма — Наки на определение

Re: Наки на определение

null@example.com (Yorik) — Mon, 28 Jan 2019 15:47:18 +0000

Добра!
Уточню, 2 нак 4-3 вв. до н.э.

Re: Наки на определение

null@example.com (maicolsons) — Sun, 27 Jan 2019 12:54:40 +0000

Ув. Shurf, спасибо за помощь в определении и разьяснении по данному наконечник.

Re: Наки на определение

null@example.com (Shurf) — Sun, 27 Jan 2019 11:35:58 +0000

maicolsons⇓ сказал:

100% детский

Нет , причерноморский реальный боевняк , для лука с рогов среднего барана , а не с крупного или с сиб. козерога... Древние 5,45 вместо 7,62... по аналогии. Это я про семечки вообще... А эта мелочь подвид этих семечек. На барельефе сарматня , но подтип лука у них (в кружке) причерноморский , скифский).

Эффект поражения такой мелочью достигался за счёт очень высокой для такого маленького лука начальной скорости.

Re: Наки на определение

null@example.com (skin) — Sun, 27 Jan 2019 10:22:40 +0000

maicolsons⇓ сказал:

А вообще такие маленькие наки частые?

Да,не редкость.

Re: Наки на определение

null@example.com (maicolsons) — Sun, 27 Jan 2019 09:58:07 +0000

Shurf, 100% детский А вообще такие маленькие наки частые?

Re: Наки на определение

null@example.com (Shurf) — Sun, 27 Jan 2019 06:58:38 +0000

Sakskiy999⇓ сказал:

Это просто нак для гнома

Для причерноморского подтипа скифского лука , когда сам лук длиной 45-60 см ("лучный" народ скажет что не рабочий...) на самом деле вполне боевой... именно под такие и шли древки длиной около 45 см , что и зафиксировано данными археологии.

Re: Наки на определение

null@example.com (Sakskiy999) — Sun, 27 Jan 2019 05:25:48 +0000

Горыныч13⇓ сказал:

Возможно, что маленький, когда-то был большим и несколько раз подвергался заточке из-за деформации при использовании.

У больших и втулка под древко глубокая.
Это просто нак для гнома.

Re: Наки на определение

null@example.com (Shurf) — Sat, 26 Jan 2019 21:43:40 +0000

По любому , изначально сделан был меньше других двух. На сколько... степень утверждать ничего не буду.

Re: Наки на определение

null@example.com (Горыныч13) — Sat, 26 Jan 2019 21:12:33 +0000

Возможно, что маленький, когда-то был большим и несколько раз подвергался заточке из-за деформации при использовании.

Re: Наки на определение

null@example.com (Shurf) — Sat, 26 Jan 2019 19:49:02 +0000

А ха ха , только не говорите что детский... Все наверное 5-4 ДО н.э. Подождём ДШК или Ёрика.

Наки на определение

null@example.com (maicolsons) — Sat, 26 Jan 2019 19:29:20 +0000

Ув. форумчане прошу подсказать по наконечникам особенно интересует самый маленький