]]> ]]>
]]>
И платка стоит для удобства хождения с аккумуляторами.
]]>Просто не хочется дырявить 400 тую
На 250 там и дырявить ничего не надо, просто на подлокотнике вытащил заглушку и туда вставил регулятор сопротивления, по моему на 300 ом, включённый последовательно с динамиком,закрепил его эпоксидкой, ну ручку для регулировки вывел наружу. Вот фото, только сделал, так как та аська до сих пор у меня, хотя с ней и не хожу уже лет десять как, другой прибор есть.
]]>Умиляет ТТХ -макс глубина и глубина обнаружения монеты
Если на аську 250 поставить тоже ДД катуху, то вся эта разница враз исчезнет.
а также регулировка звука
Давным давно было, на свою аську 250 ставил регулятор звука, где то есть снимок, сейчас поищу. А вот разница в ценовом диапазоне действительно существенная, за такие деньги можно взять вполне приличный б/у прибор профессионального уровня. 
Почему то нигде подробной информации об отличии этих двух моделей в реальном поиске не нашел.
По ТТХ отличия вот в таблице, а по реальному поиску что то действительно нет. Есть видео по сравнению, но оно не информативное.
Почему то нигде подробной информации об отличии этих двух моделей в реальном поиске не нашел.
Глубина не важна, важна информативность.
Когда как... и кому как.
]]> Потому как всегда есть компромис между усилением поля и грунтом с его минерализацией (она же цель только вредная). Чем сильнее поле излучения тем больше грунта лезет в датчик (ложные сработки и тд). Такие вопросы решаются сложными навороченными схемами-фильтрами, к каким аська 150-250 не относится. От того и цена у неё бюджетная. У аськи как не достаток на мой личный взгляд её примитивный синограф. Был бы он чуть точнее, не надо было бы эти всякие усилители туда тулить. Глубина не важна, важна информативность. 
]]>почему именно на 250-ый
у аськи самый большой тираж, а изготовитель этого предмета рассчитывает на объём продаж, иначе на фиг бы это делать при единичном спросе?
]]>Интересно ,вчера там было активное обсуждение и негативное тоже,сегодня уже этого нет.