<![CDATA[Форум антиквариата Крыма — Наконечники на определение!]]> 2019-02-21T15:13:20Z PunBB https://forum.evpatorg.su/viewtopic.php?id=28791 <![CDATA[Re: Наконечники на определение!]]> Спасибо большое.

]]> https://forum.evpatorg.su/profile.php?id=4364 2019-02-21T15:13:20Z https://forum.evpatorg.su/viewtopic.php?pid=278318#p278318 <![CDATA[Re: Наконечники на определение!]]> Меченый, вероятно 9-10, но не факт. Охотничьи встречаются и приличной отделки и как говорил в принципе они все универсалы.

]]> https://forum.evpatorg.su/profile.php?id=98 2019-02-20T20:57:48Z https://forum.evpatorg.su/viewtopic.php?pid=278219#p278219 <![CDATA[Re: Наконечники на определение!]]> Просто там у ТС фото не ясное , упор там вроде не настолько плоский... и исполнение по тщательнее. И отверстие... зачем оно на плоском мальке? Шерстяную нитку вставить? Кажись тут не всё так просто.

]]> https://forum.evpatorg.su/profile.php?id=1293 2019-02-20T20:51:44Z https://forum.evpatorg.su/viewtopic.php?pid=278217#p278217 <![CDATA[Re: Наконечники на определение!]]> Shurf⇓ сказал:

Из за размеров?

Вась, там и размеры и пропорции и как правило упор плоский. Ну и как в любом боевом оружии всегда видна масть, в наках тоже, хоть и абсолютное большинство из них универсалы. Глянь на мою охотничью лепешку кованую на коленке. Когда поднял был в ужасе, потом поостыл, все же тоже нак!  :)  http://i.piccy.info/i9/da4f7ba6ac59951cb5c9c0af3ff48e67/1550692537/19703/1269597/7_nakov_25_05_pl__500.jpghttp://i.piccy.info/a3/2019-02-20-19-55/i9-12984972/500x313-r/i.gif

]]> https://forum.evpatorg.su/profile.php?id=98 2019-02-20T19:53:05Z https://forum.evpatorg.su/viewtopic.php?pid=278213#p278213 <![CDATA[Re: Наконечники на определение!]]> ДШК⇓ сказал:

Нижний срезень принято считать охотничьим,

Из за размеров?

]]> https://forum.evpatorg.su/profile.php?id=1293 2019-02-20T19:43:12Z https://forum.evpatorg.su/viewtopic.php?pid=278211#p278211 <![CDATA[Re: Наконечники на определение!]]> alex-legend89, Добрый! Верхний ромбовидный с бронебойным острием, отделка характерна для 16-17-го в.в. Долго отслеживал тип, впервые описан по 10-му веку, но ранние имеют существенные отличия. Что касается отделки и качества ковки поздних, то крымские на голову превосходят материковые. С чем это связано не знаю, но именно этот тип настолько узнаваем, что из тысячи прочих крымский вычислите с первого тычка. Ниже один из моих. Нижний срезень принято считать охотничьим, с отверстием этот вид еще не встречался. Датировка широкая. http://i.piccy.info/i9/d3989e4e60778f89463c0af3ca04443b/1550691833/8662/1269597/Ark_500.jpghttp://i.piccy.info/a3/2019-02-20-19-43/i9-12984956/500x161-r/i.gif

]]> https://forum.evpatorg.su/profile.php?id=98 2019-02-20T19:41:11Z https://forum.evpatorg.su/viewtopic.php?pid=278210#p278210 <![CDATA[Наконечники на определение!]]> Добрый день! Нужна помощь в определении наконечников!http://evpatorg.com/forum/extensions/image_uploader/storage/4364/thumb/p1d45iv55i1afv13br8q011r5gq1.jpghttp://evpatorg.com/forum/extensions/image_uploader/storage/4364/thumb/p1d45ivjfrpt4st41dao95s9cp2.jpg

]]> https://forum.evpatorg.su/profile.php?id=4364 2019-02-20T13:55:22Z https://forum.evpatorg.su/viewtopic.php?pid=278154#p278154