по скифам очень много материала в нэте, часто очень противоречивого.

Shurf,Василий, да ладно уж прости старину Геродота, мелочи это все, по сравнению с мировой Революцией    

Что касается Геродота, это признанный мировым сообществом "отец Истории" и его труды, это один из главных источников по скифам.

И тем не менее он ввёл В ВЕКА явно ложную инфу.... что скифы тянут к уху... , а не как греки перед собой.  .... Причерноморский подтип лука (у которого длина стрел от 45 см до 60 см) который почти 100% изображён на греческих вазах и причерноморской торевтике тянуться к уху ну никак не мог... И это для меня очевидно. К уху мог тянуться только восточный сакский подтип скифского лука , тот что в Янгхай нашли и тот который в руках Дария нарисован на известном изображении.  А западно-скифский причерноморский подтип во время жизни Геродота уже давно сформировался. Так что для меня очевидно , что он как минимум написал не точно , а за ним все до сих пор это повторяют. Это у меня к нему единственная претензия...

Я тоже находил россыпь татарских акче (32 монетки) и среди них был антенный штекер с телевизора. Вывод... 

"Дурют нашего брата, ой дурют. Внутре средневекового рыцаря — наши опилки"
Цитата из фильма "Люди и манекены", - Аркадий Райкин

golub.1917, спасибо!   Да по скифам очень иного материала в нэте, часто очень противоречивого. Что касается Геродота, это признанный мировым сообществом "отец Истории" и его труды, это один из главных источников по скифам. На мой взгляд давать такое название для статьи  приведенной Вами может только,  далекий от темы и истории желтопрессный журналюга А так кому интересно рекомендую для самообразования такие статьи легко читаемые и познавательные

https://zen.yandex.ru/media/id/5e4172ca … 2b9d06e185
https://hist-etnol.livejournal.com/4043960.html
https://bolivar1958ds.mirtesen.ru/blog/ … -(2-stati)
https://pandoraopen.ru/2012-09-10/zolot … ii-skifii/

Неужели любая картинка в нете для вас авторитет?

Археологи - это  следопыты. С проницательностью,  присущей  детективам, подбирают они камешек к  камешку (и часто не  только фигурально) до тех пор, пока постепенно не придут к логически напрашивающимся  выводам. Легче ли им, чем   криминалистам?  Ведь  они  имеют   дело  с  мертвыми  предметами  -  с противником,   не   способным  к   сознательному  противодействию,  лишенным возможности  запутывать следы, наводить на ложный путь.  Это верно:  мертвые камни  не могут  оказать  сопротивления  тем, кто их  созерцает.  Но сколько фальсификаций они таят! Сколько ошибок допустили те, кто опубликовал  первые известия о  той или  иной  находке!

это интересно..
https://iz.ru/881762/aleksandr-bulanov/ … iiu-skifov

Я выставил тогда на аук, колокольчики  бубенчики, но есть на свете Бог, и поэтому они не продались...  Прошел год и вот я поднимаю второй колокольчик....

  На этот раз я был предельно осторожен, аккуратно вычистил землю и он зазвенел с родным целым язычком! Какое это непередаваемое блаженство, услышать настоящий звук две тыщалетней давности..!  Это что-то с чем-то, вместе со звуком я мысленно переношусь в прошлое и вижу скифа лежащего на зеленой травке, рядом пасутся козы. Нет не курнул,не пил Короче по образцу конечно же я восстановил и первый, звуки  разные,родной мелодичнее и звонче он чуть больше первого.
Ну вообщем будьте осторожней,с вытряхиванием,очисткой земли и будет вам счастье!

Осталось почистить второй, он тоже будет в перламутровой патине..