8,73 грамма, нак сильно исхудал. Метров 100-150 от топора был поднят срезенёк, ну думаю он уже отношения к делу не имеет. А этот совсем рядом лежал.

Да , по весу близко к туркам. ДШК по поводу его говорит что нибудь? Извините что с запозданием спрашиваю.

А вес? Вес этих остатков нака?

8,73 грамма, нак сильно исхудал. Метров 100-150 от топора был поднят срезенёк, ну думаю он уже отношения к делу не имеет. А этот совсем рядом лежал.

Даже по таким остаткам нака.

! ... А вес? Вес этих остатков нака? Тут важно. Если очень лёгкий то как раз то и скорее турок указанного времени или К.Х. под их влиянием!

Только нужно ДШК подождать, он точно поможет. Даже по таким остаткам нака.

не могли бы вы мне показать подобный топор в научных трудах?

А как я покажу? Их же не на конвейере штамповали. Тут ряд признаков... В основном оформление втулки (оно ближе к туркам) . А лезвие сыграть любое могло , но у Вас ближе к славянскому. Тут по стилю есть нечто похожее.   https://forum.ww2.ru/index.php?showtopic=1312089  Именно такой Вы не найдёте , только комплекс признаков.  https://antiquegallery.com.ua/product/klevech/

Наберите в гугле топоры 16-17 вв , в разных комбинациях и увидите кучу разных , но с похожими элементами. Вам тут не лезвие главное , а втулка и втулка в сочетании с молоточком... ну и общий стиль. У Вас доп. признак ступенька как на турецких и крымских тесло-цапочек по 16-17 вв... еу и всё это вкупе... 

Shurf, Уважаемый эксперт , не могли бы вы мне показать подобный топор в научных трудах? Или подобный. Нужно ткнуть носом человеку, который утверждает что это обычный советский колун.

Нет не обломан , так и кован был и не только он.