Форум антиквариата Крыма — Нак на определение

Re: Нак на определение

null@example.com (Ibraim) — Tue, 19 May 2020 15:51:00 +0000

Спасибо

Re: Нак на определение

null@example.com (ДШК) — Tue, 19 May 2020 11:40:43 +0000

Ibraim, Бронебойное острие имеет ромбическое сечение, перо от ударной части переходит в плоское. Датировку я указал, 16-17 в.в.

Re: Нак на определение

null@example.com (Ibraim) — Tue, 19 May 2020 11:23:25 +0000

Спасибо за подробную информацию, к стати мой тоже из Бахчисарая. И я заметил на моем носик длиннее как бы вытянутый. Это получается период ЗО и КХ?

Re: Нак на определение

null@example.com (AdminAuk) — Tue, 19 May 2020 05:55:08 +0000

Ibraim, Спасибо, все видно. 16-17 в.в. Этот тип описан по 10-му веку, затем канул в лету. В 16-17, возможно в 15, появился вновь. Поздние отличались большими габаритами, отличными пропорциями и деталями отделки. Отмечу, что материковые наконечники этого типа и нек. других этого периода в большинстве случаев ковались небрежно в отличие от крымских. На фото мой мачо, поднял под Бахчисараем.

Re: Нак на определение

null@example.com (Ibraim) — Tue, 19 May 2020 02:45:50 +0000

Спасибо большое , кончик действительно как у кованного гвоздя в форме квадрата, ромба. Видимо сначало пробивал а потом разрезал лопостями, очень оптикаемая форма.

Может здесь будет виден размер

Re: Нак на определение

null@example.com (ДШК) — Mon, 18 May 2020 20:32:05 +0000

Ibraim, Добрый! Нужны размеры. По видимым признакам ромбовидный с бронебойным острием. Скорее всего данный экз. датируется 16-17-ым в.в. Будут размеры и более качественное фото возможны изменения в датировке.

Нак на определение

null@example.com (Ibraim) — Mon, 18 May 2020 19:44:57 +0000

Добрый вечер ! Пмогите определить по периоду.