Чтобы быть совсем точным шайба легкого 9.8мм-10мм, измерение штангеном.

Спасибо. Ну и что это за стрела была? Это как минимум диаметры 12-13 мм середина и 14-16 около ушка... Что то жёстко. Что бы метнуть этот самый 33 граммовый и с таким древком это лук должен быть около 40 кг. Никак не меньше. Даже учитывая что при стрельбе с кольца спайн имеет минимальное значение.

Подобными стрелами ещё не стрелял. Мои оказывается хлюпики. Если что есть европейский лук около 50 кг , но у него короткий , отнюдь не азиатский растяг.

Чтобы быть совсем точным шайба легкого 9.8мм-10мм, измерение штангеном.

я спросил уже,тишина пока....

Спасибо , буду ждать. 

ширина в основании 0,6 см

В смысле диаметр в самом толстом месте как я понял.  Ну что , я Вам выложу ряд крупных наков   и Вы сами увидите почему были сомнения. 
1) вес 58,5 грамм
-----------------
2) вес 62 грамма

---------------------
3) вес 64 ,4 грамма
------------------------------
4) вес 67 грамм
------------------------------
5) вес крупного 69 грамм
------------------------------------
6) вес 72 грамма

7) вес 82 грамма
----------------------
     Ваш на глазок намного легче должен быть  , в общем он на грани возможного как для стрелы , на 100% ничего утверждать не буду. Вот нашёл единственного монстра с неадекватно толстым черешком...... вес 55,13 грамм! Видно что толщина черешка практически как у Вашего. 

Но это же какие веса... А Ваш к стати сколько? Жаль сразу про вес спросить почему то забыл. Что то мне подсказывает что он (Ваш) будет весить между 20 и 30 граммами. А для чего тогда такой толстый черешок? И что это за древко-бревно будет? Древко такое что бы нормально летело это голова нака что то бы весить должна... , а не эта пластиночка.  В общем как то так , давно заподозрил что тут может быть и не нак (я этот тип ещё до Вашего давно где то видел и думал над ним) , а в каких то случаях он может оказаться и наком и инструментом....  В общем коротко... толщина черешка диктует несообразно толстое древко , которое плохо (аэродинамически) сообразуется с общим весом наконечника , потому то я и усомнился.
  У меня самая тяжёлая лопата наверное и весит как Ваш , но черешок в основани 4 или 4,5 мм ...

https://www.youtube.com/watch?v=YfhR8-dBQTA&t=90s

https://www.youtube.com/watch?v=Rkd5APo2djo

Во втором видео во второй половине некоторые выводы. И к стати все древки тех времён Были веретеновидными , например если у наконечника (на обмотке) диаметр миллиметров 6-7 , то в середине и на ушке , соответственно это будут например ну диаметры 8-9 мм и до 11-12 мм , ну примерно. А у стрелы под Ваш нак , как думаете это какие показатели будут? Около упора нака  около 8-9 мм , примерно середина 12-13 мм и на ушке примерно 14-15 мм , так что ли? И это при мизерном общем весе наконечника. На такое бревно и нужен нак общим весом от 50 грамм , и примерно до 80 грамм. Как то так , скажите если можно вес , я для себя хочу "добить" тему.

Извиняюсь за назойливость , напомню , спросите пожалуйста вес у хозяина нака. А то думал что не играет особой роли , а оказывается играет... Очень интересно было бы. 

Вася, средний вес крымских 23-25гр. Исключения в обе стороны бывают, самый тяжелый видел около 40гр.

  А ха ха... Я ведь вес нака то , для чего спрашиваю... После того как я узнаю толщину черена в основании , мне станет понятен спайн стрелы , примерно , но достаточно для выводов по отношению к весу наконечника. И что то мне подсказывает что соотношение бревна к весу нака будет не в пользу стрельной версии.   

нак был найден в крутой узкой балке

Попросите пожалуйста товарища и вес сказать!