]]>]]>вот ещё один забавный
Встречается и такая проковка. Для полноты картины обратную сторону покажите, как правило противоположная сторона другой части пера имеет менее выраженную по глубине проковку, реже совсем слабо выраженную. Проковка ложкОм наиболее характерна для ромбовидных, реже для килевидных типов наконечников. На фото ромбовидный гнездовского типа. Примерную датировку озвучу после доп. фото.
Юнкер еще не высказал свое ценное мнение
Саша, а что не так? По твоему кто-то не вправе иметь своё мнение, даже может быть ошибочное? Угомонись или в личке поговорите.
]]>как никак эпидемия)
Да Саня согласен с тобой , КОВИД - 19 он такой m/ , косит всех подряд без разбору , не взирая ни на возраст , ни на опыт , ни на половую принадлежнось .. 
]]>
P.S вот ещё один забавный.
есть мнения? кто и зачем?
в Таврии не было других государств и луками никто не пользовался?
Это чего такое ?
а позже христианство ( в частности православие и католицизм), то как бы можно сделать вывод, что собственно вполне логично .
На середину 13 века до трети монголов исповедовали несторианство ....
до европейской части прорезных с крестом не обнаружено
Это очень интересно кстати, и наводит на мысль о религиозном следе происхождения таких наков...Если учесть что задолго до официального принятия ислама в Золотой орде исповедовали тенгрианство ( монолько-тюрское направление), а позже христианство ( в частности православие и католицизм), то как бы можно сделать вывод, что собственно вполне логично ...
что ни на монгольской территории, в т.ч. при раскопках в Кара-Куруме, ни на пути следования монгол практически до европейской части прорезных с крестом не обнаружено
,
И было бы совершенно справедливым и логичным появлением таких наков у ордынцев на европейской территории в связи с принятием новых религий.. Ну не знаю Андрей, как-то такой вывод сам напрашивается. Так то тема не моя.
только не ордынские?
Саня, если сам крест на монгольском по принадлежности обсуждаем, то факт, что ни на монгольской территории, в т.ч. при раскопках в Кара-Куруме, ни на пути следования монгол практически до европейской части прорезных с крестом не обнаружено, то вывод делай сам. petruha, По таким фото утверждать, что прорезь аутентичная или нет, даже шаман не возьмется, не то что Вы или я. Об аутентичности именно прорези я не писал, только предостерег народ о вариантах.
]]>С вашим ДШК не сравнить. У вас *натурало*. С уважением
https://forum.evpatorg.com/viewtopic.ph … 02#p347502
Т.е. мой нак византийский?
Андрей пожалуйста разьясни почему наки с крестообразной прорезью, могут быть чьи угодно только не ордынские?