Форум антиквариата Крыма — Наконечники на определения

Re: Наконечники на определения

null@example.com (ДШК) — Sat, 13 Nov 2021 16:36:36 +0000

Sashka, Наиболее характерны для 11-12 веков.

Re: Наконечники на определения

null@example.com (Sanya0821) — Sat, 13 Nov 2021 15:46:41 +0000

ДШК,

Re: Наконечники на определения

null@example.com (ДШК) — Fri, 12 Nov 2021 18:29:14 +0000

Sashka⇓ сказал:

вот ещё один забавный

Встречается и такая проковка. Для полноты картины обратную сторону покажите, как правило противоположная сторона другой части пера имеет менее выраженную по глубине проковку, реже совсем слабо выраженную. Проковка ложкОм наиболее характерна для ромбовидных, реже для килевидных типов наконечников. На фото ромбовидный гнездовского типа. Примерную датировку озвучу после доп. фото.

Difens⇓ сказал:

Юнкер еще не высказал свое ценное мнение

Саша, а что не так? По твоему кто-то не вправе иметь своё мнение, даже может быть ошибочное? Угомонись или в личке поговорите.

Re: Наконечники на определения

null@example.com (voron2006) — Fri, 12 Nov 2021 18:06:44 +0000

Difens⇓ сказал:

как никак эпидемия)

Да Саня согласен с тобой , КОВИД - 19 он такой m/ , косит всех подряд без разбору , не взирая ни на возраст , ни на опыт , ни на половую принадлежнось ..

Re: Наконечники на определения

null@example.com (ЮНКЕР) — Fri, 12 Nov 2021 18:01:09 +0000

Difens, ну спасибо, на "добром" слове

Re: Наконечники на определения

null@example.com (Difens) — Fri, 12 Nov 2021 17:17:33 +0000

ЮНКЕР, ну слава Богу! А то я уже переживать начал( как никак эпидемия), думаю блин тема уже почти сутки висит а Юнкер еще не высказал свое ценное мнение. Ну спасибо,я рад что все хорошо, а то скучно без тебя мой друг!

Re: Наконечники на определения

null@example.com (Sanya0821) — Fri, 12 Nov 2021 15:26:06 +0000

всем огромное спасибо за Ваше мнения!!
те кто думает, что нак с крестом подделка, это не так!

P.S вот ещё один забавный.
есть мнения? кто и зачем?

Re: Наконечники на определения

null@example.com (denis) — Fri, 12 Nov 2021 11:05:09 +0000

ЮНКЕР⇓ сказал:

в Таврии не было других государств и луками никто не пользовался?

Это чего такое ?

Difens⇓ сказал:

а позже христианство ( в частности православие и католицизм), то как бы можно сделать вывод, что собственно вполне логично .

На середину 13 века до трети монголов исповедовали несторианство ....

Re: Наконечники на определения

null@example.com (ЮНКЕР) — Fri, 12 Nov 2021 08:27:59 +0000

Difens, кроме ЗО ни до ее прихода ни после в Таврии не было других государств и луками никто не пользовался? я думаю именно это имел ввиду Андрей.

Re: Наконечники на определения

null@example.com (petruha) — Fri, 12 Nov 2021 07:06:22 +0000

Но меня всё равно гложат смутные сомнения в прорези креста, уж очень он неестественный.

Re: Наконечники на определения

null@example.com (Difens) — Fri, 12 Nov 2021 05:33:56 +0000

ДШК⇓ сказал:

до европейской части прорезных с крестом не обнаружено

Это очень интересно кстати, и наводит на мысль о религиозном следе происхождения таких наков...Если учесть что задолго до официального принятия ислама в Золотой орде исповедовали тенгрианство ( монолько-тюрское направление), а позже христианство ( в частности православие и католицизм), то как бы можно сделать вывод, что собственно вполне логично ...

ДШК⇓ сказал:

что ни на монгольской территории, в т.ч. при раскопках в Кара-Куруме, ни на пути следования монгол практически до европейской части прорезных с крестом не обнаружено

,
И было бы совершенно справедливым и логичным появлением таких наков у ордынцев на европейской территории в связи с принятием новых религий.. Ну не знаю Андрей, как-то такой вывод сам напрашивается. Так то тема не моя.

Re: Наконечники на определения

null@example.com (Скифитр) — Fri, 12 Nov 2021 05:12:31 +0000

Доброго дня всем, при мне товарищ поднял нак в Бахчисарае, с крестом внутри такого же типа как у Sashka

Re: Наконечники на определения

null@example.com (ДШК) — Thu, 11 Nov 2021 19:44:41 +0000

Difens⇓ сказал:

только не ордынские?

Саня, если сам крест на монгольском по принадлежности обсуждаем, то факт, что ни на монгольской территории, в т.ч. при раскопках в Кара-Куруме, ни на пути следования монгол практически до европейской части прорезных с крестом не обнаружено, то вывод делай сам. petruha, По таким фото утверждать, что прорезь аутентичная или нет, даже шаман не возьмется, не то что Вы или я. Об аутентичности именно прорези я не писал, только предостерег народ о вариантах.

Re: Наконечники на определения

null@example.com (petruha) — Thu, 11 Nov 2021 19:03:21 +0000

Посмотрите внимательно такие наки, толщина срезня 2-2.5 мм крест в нижней части очень ровный без следов вековой коррозии. Подделка.

С вашим ДШК не сравнить. У вас *натурало*. С уважением

Re: Наконечники на определения

null@example.com (Difens) — Thu, 11 Nov 2021 18:47:33 +0000

ДШК⇓ сказал:

https://forum.evpatorg.com/viewtopic.ph … 02#p347502

Т.е. мой нак византийский?

Андрей пожалуйста разьясни почему наки с крестообразной прорезью, могут быть чьи угодно только не ордынские?