Форум антиквариата Крыма — Топорик на определение

Re: Топорик на определение

null@example.com (zhenia.sufiks) — Wed, 01 Jun 2022 15:58:11 +0000

Уважаемые форумчане - благодарю за участие в теме и высказанные мнения. Итого две версии происхождения.

Re: Топорик на определение

null@example.com (Shurf) — Tue, 31 May 2022 21:51:25 +0000

298СД⇓ сказал:

Схожая манера прослеживается в Римский период, возможно это более архаичный топор.

Да , тоже вспоминал... такие щекавицы идут именно от римлян , но без ободка вроде бы. Римские с ободком как то не попадались. А вот сочетание тонкого ободка вокруг горловины с такими щекавицами это да 15-17 вв. Ну пусть буде и вторая версия , возможно всаднический топор времён Рима. На первом месте 15-17 вв , на втором месте версия римского времени...
Короче , такого типа щекавицы имеют вспышку развития в римское время , к началу образования тёрок с хазарами (уже при Византии) они почти пропадают (но не бесследно , в каких то углах империи сохранялись) , а
с 15-в они (такие щекавицы) массово появляутся на многих топорах и ударно-дробящих инструментах в основном вна территории Византии и вообще в прилегающих странах Европы. Как то так вижу.

Difens⇓ сказал:

Если это оружие,с топорищем толщиной с указательный палец, то значит гномы это не сказка

Причём тут гномы , то что я вижу , это именно типичный всаднический боевняк , с рукояткой длиной около 60-80 см... Из самых твёрдых пород дерева.

Re: Топорик на определение

null@example.com (298СД) — Tue, 31 May 2022 19:23:16 +0000

Схожая манера прослеживается в Римский период, возможно это более архаичный топор......но и действительно, форма характерна и 15-17 ст как Шурф указал.....странный

Re: Топорик на определение

null@example.com (Difens) — Tue, 31 May 2022 16:35:54 +0000

Shurf⇓ сказал:

когда данный тип оружия всадника

Если это оружие,с топорищем толщиной с указательный палец, то значит гномы это не сказка

Re: Топорик на определение

null@example.com (zhenia.sufiks) — Tue, 31 May 2022 15:19:11 +0000

От такой версии еще интереснее, может кто нибудь еще выразит мнение и поможет разобраться, хотя возможно так и есть под заказ.

Re: Топорик на определение

null@example.com (Shurf) — Tue, 31 May 2022 12:22:15 +0000

Amaty⇓ сказал:

предположу скифский чекан

По общим формам да , похож , но точно не скифы.

zhenia.sufiks⇓ сказал:

предполагаю хазарский каганат

Предполагаете наверное на той почве что общие формы многих хазаро-аланских боевых чеканов (в том числе и сам вид этого оружия) имеют непрерывную переемственность со времён скифского мира...
Но втулка !!! И она по моему мнению тут решает всё. Считаю что примерное совпадение формы , веса и размеров это совпадение , а вот такую втулку в сочетании ободка и таких щекавиц , делали с 15 по 17 век , покопайтесь в гугле если что. Топор считаю не типичный и не стандартный. Кто то себе его ковал (или заказал) именно тогда , когда данный тип оружия всадника (легко управляемый одной рукой без участия корпуса) в общем то считался пережитком и линия массового производства (манера отработанной ковки) была давно утеряна. Предмет считаю индивидуально разработанным (кем то ) под себя и ковал его хороший мастер. Чисто личное мнение по данному предмету.

Re: Топорик на определение

null@example.com (zhenia.sufiks) — Tue, 31 May 2022 11:52:24 +0000

Находка моя, предполагаю хазарский каганат, спецы подскажут точно.

Re: Топорик на определение

null@example.com (Amaty) — Tue, 31 May 2022 10:03:36 +0000

zhenia.sufiks, хорошая находка боюсь ошибиться , предположу скифский чекан , подождем спецов они скажут точнее . Ваша находка ?

Скорее нет , ждём экспертов .

Топорик на определение

null@example.com (zhenia.sufiks) — Tue, 31 May 2022 06:10:47 +0000

оброе утро уважаемые форумчане. Подскажите пожалуйста по периоду данного топорика. Втулка 2см. x 1.5см. Вес 150 грамм. Заранее благодарен.