Спасибо за определение.

Да я то и не определил ничего , сам понять хотел бы.

-----------------------------------------
Этапы подачи информации:
  1)Ваш топорик сбоку в профиль вызлядит как типичный ранне тюркский топорик 6-7 вв.
2)А вот фото тюркского топорика времён хазар , уже несколько изменившегося.

3)И вот фото одного из топоров хаз. каганата бытовавшего в те же времена...


   Ну это грубо говоря всё... ибо примеры не самые лучшие.
Имею в виду что при одновременном бытовании внутри хаз.каг. могло произойти смешение разных элементов в разной пропорции (могли и славяне повлиять , они круглые втулки почему то очень любили) ... на тюрка могли сделать толстую круглую втулку... явно толще нужного.

4) В целом много элементов боевых топоров пришло из восточной Сибири. Так вот , там многие тюркские народы часто делали на топоры подобных форм толстые выраженные втулки (правда чаще более высокие) .
Вывод: То что Вы нашли: 
1)либо результат смешения разных элементов в самом хаз. каганате ,
2) либо это ранний тюрк , либо до хазар , либо на ранней стадии хаз. каганата , но не местный степной , а (на тот момент) явно прибывший с востока.
Чисто ИМХО.

С уважением к  Вашим знаниям, немного смеха 

по возможности сумму для предполагаемого старта.

Вам сразу старт скажи.... А то что сбоку в профиль данный топорик ранний (до хазарский) тюрк 6-7 вв , а сверху в плане (вид сверху со втулки) у него совсем не та втулка которая ему подобает , а втулка которая иногда попадается по КР 12-14 вв. и ещё более поздним топорам Новгорода 14-16 вв.... Это как?