Я попробовал чуть расчистить между воображаемой втулкой и втоком,ну как бы металл без щели,все же ковка наверно.

Как вариант ... или на грубо исполненный нак , в районе упора могли на горячую накрутить сверху полоску и потом сверху всё это полностью сверху заковать... И как я не догадался в своё время так делать... пробовал ковать наки , получались только втульчатые , причём с первого раза , а черешковые совсем даже и близко НЕТ , ибо по всему радиусу упора равномерно этот угол в 90 градусов делать... для тех кто пробовал в кустарных условиях станет понятно. Но то что мне вот это пришло в голову глядя на Ваш нак это вариант!  Ну и мнение ДШК естественно бы услышать.

...     "учёные" с форума поисковиков вскрыли один из вариантов ковки средневековых наконечников?   

19гр.

А это уже ближе к скоростным стрелам , которыми стреляли по пологой траектории , почти напрямую или близко к тому.

Вес 25.6 гр.

И даже не особо тяжёлый для своей категории. Как раз укладывается в средне-тяжёлую стрелу периода до монголов и в среднюю на 13-14 вв. Как то примерно так.

И к стати... я может когда то и по нему вес спрашивал , но не помню. Если и спрашивал , то фото на старом жёстком диске. А Ваш сколько весит? Если время на это найдётся и не сложно взвесить конечно же.

Шото присмотрелся, а не одного-ли мастера работа?   Ты где своего дернул?

Андрей спасибо!  Да, очень похожи,мой чуть длиннее. Неожидал что от стрелы,видимо и вправду редкий, не видел таких.Место в личке.

Василий спасибо!   Вес 25.6 гр.

И к стати вес!!! Вес был бы очень не лишним.