<![CDATA[Форум антиквариата Крыма — Крымское Ханство на атрибуцию.]]> 2023-07-25T20:20:53Z PunBB https://forum.evpatorg.su/viewtopic.php?id=44280 <![CDATA[Re: Крымское Ханство на атрибуцию.]]> garynet⇓ сказал:

интерес для аука?

В общий лот. *DRINK*

]]> https://forum.evpatorg.su/profile.php?id=331 2023-07-25T20:20:53Z https://forum.evpatorg.su/viewtopic.php?pid=373569#p373569 <![CDATA[Re: Крымское Ханство на атрибуцию.]]> Илья. Благодарю  *DRINK*
Будет ли интерес для аука?

]]> https://forum.evpatorg.su/profile.php?id=131 2023-07-25T11:33:21Z https://forum.evpatorg.su/viewtopic.php?pid=373562#p373562 <![CDATA[Re: Крымское Ханство на атрибуцию.]]> Каплан Гирей второй.

]]> https://forum.evpatorg.su/profile.php?id=331 2023-07-25T09:39:53Z https://forum.evpatorg.su/viewtopic.php?pid=373559#p373559 <![CDATA[Re: Крымское Ханство на атрибуцию.]]> Александр благодарю.

Приветствую. Выставил монеты на торги, добро пожаловать.
Османы.
https://evpatorg.com/item.php?id=57587
Восточные монеты.
https://evpatorg.com/item.php?id=57588
Бешлыки.
https://evpatorg.com/item.php?id=57589
300 монет, плюс бонус 40 медных.
https://evpatorg.com/item.php?id=57590


Доброе утро. Подскажите пожалуйста по монетке вес 0,80гр.
https://forum.evpatorg.com/uploads/images/131/b176fd6b4d16bbc91c730e92a3539131.jpghttps://forum.evpatorg.com/uploads/images/131/f09a45b30482a7d676e7497ce6d5d4f2.jpg

]]> https://forum.evpatorg.su/profile.php?id=131 2023-07-25T06:23:53Z https://forum.evpatorg.su/viewtopic.php?pid=373498#p373498 <![CDATA[Re: Крымское Ханство на атрибуцию.]]> garynet⇓ сказал:

Подскажите Османская или КХ, была?

Бешлык Селима 1-го 1-го правления 1082 год. Такой вариант: https://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=230499

]]> https://forum.evpatorg.su/profile.php?id=162 2023-07-22T17:06:27Z https://forum.evpatorg.su/viewtopic.php?pid=373491#p373491 <![CDATA[Re: Крымское Ханство на атрибуцию.]]> Подскажите Османская или КХ, была?
https://forum.evpatorg.com/uploads/images/131/accdb42313242276cc5ab780e440a929.jpghttps://forum.evpatorg.com/uploads/images/131/101a353a11541990807da35973016305.jpg

]]> https://forum.evpatorg.su/profile.php?id=131 2023-07-22T09:39:15Z https://forum.evpatorg.su/viewtopic.php?pid=373484#p373484 <![CDATA[Re: Крымское Ханство на атрибуцию.]]> Server_Mm⇓ сказал:

Ещё бы наши историки признали бы свою ошибку в описании Русско - турецкой войны .

Значит назвали не по названию государства,а по народу.
Государства такого не было,а уже с ними воевали.Это-чтоб никто не догадался. ;) Операция "Ы"

Шаръ,  8)
До того,как Бейлик Османгуллар (Осман) перерос в султанат ,правители именовались беями,как и в этом бейлике,так и других. Далее на Османских монетах встречается- султан, шах(дополнительно у Сулеймана I Великолепного и его сына Селима II),хакан.

А так,Османской Империей,Османской Портой именовали европейцы.
На монетах название государства не указывалось.
ИМХО,Султанат или Халифат больше подходит.А так,если правитель -Султан,то какая Империя, Султанат.
...Золотой Орды  тоже такого самоназвания не было.Это  название уже появилось намного позже,когда этого образования уже не существовало. А так называлось Улус Джучи и так далее по имени правителя...Улус Бату...)

]]> https://forum.evpatorg.su/profile.php?id=3622 2023-07-21T22:08:52Z https://forum.evpatorg.su/viewtopic.php?pid=373478#p373478 <![CDATA[Re: Крымское Ханство на атрибуцию.]]> Только границы конфессий и стран не совпадали. И не католический, и не православный иерархи не были верховными правителями государств.  8)

]]> https://forum.evpatorg.su/profile.php?id=6648 2023-07-21T20:07:14Z https://forum.evpatorg.su/viewtopic.php?pid=373471#p373471 <![CDATA[Re: Крымское Ханство на атрибуцию.]]> в то время и в Европе церковь не была отделена от государства, в основном, как минимум 19 век. С ув.

]]> https://forum.evpatorg.su/profile.php?id=113 2023-07-21T19:50:03Z https://forum.evpatorg.su/viewtopic.php?pid=373467#p373467 <![CDATA[Re: Крымское Ханство на атрибуцию.]]> Это " да "  -  вы правы!  *THUMBSUP*
Но в то время у Османов " церковь " не была отделена от государства , в отличии от Европы  .

]]> https://forum.evpatorg.su/profile.php?id=223 2023-07-21T18:05:44Z https://forum.evpatorg.su/viewtopic.php?pid=373457#p373457 <![CDATA[Re: Крымское Ханство на атрибуцию.]]> Server_Mm, то-есть, Вы считаете что "Османский халифат" - официальное "международно признанное" название государства в то время?
Если это действительно так, я этого не знал.
Хотя, всё таки, мне кажется, мы говорим о разном. Вы о конфессиональной иерархии, а я о политической. Ибо, не все мусульмане - граждане османского государства, и не все граждане османского государства - мусульмане.

]]> https://forum.evpatorg.su/profile.php?id=6648 2023-07-21T17:36:06Z https://forum.evpatorg.su/viewtopic.php?pid=373456#p373456 <![CDATA[Re: Крымское Ханство на атрибуцию.]]> Шаръ, империи не было , а был османский халифат   -  это большая разница .
Ой , сейчас ТС нас заругает.  *WASSUP*

]]> https://forum.evpatorg.su/profile.php?id=223 2023-07-21T17:22:46Z https://forum.evpatorg.su/viewtopic.php?pid=373455#p373455 <![CDATA[Re: Крымское Ханство на атрибуцию.]]> Server_Mm, простите, но я чего-то начинаю теряться. А где у историков Вы читали, что не было Османской империи? Вроде, этот факт никто никогда не отрицал. В чём противоречие?

]]> https://forum.evpatorg.su/profile.php?id=6648 2023-07-21T15:46:36Z https://forum.evpatorg.su/viewtopic.php?pid=373448#p373448 <![CDATA[Re: Крымское Ханство на атрибуцию.]]> Шаръ, так значит всё же была Османская империя   ?
А историки всегда пишут историю под правителя . Хотя бы вспомните тех лидеров нашей Страны Советов   и оды о них .
Но это сложный вопрос , он не для форума . И если будет хоть доля правды в моих словах , всё равно историю ни кто переписывать не будет по ним  - я же не правитель  *JOKINGLY*

]]> https://forum.evpatorg.su/profile.php?id=223 2023-07-21T15:40:34Z https://forum.evpatorg.su/viewtopic.php?pid=373447#p373447 <![CDATA[Re: Крымское Ханство на атрибуцию.]]> Server_Mm, наверное, правитель Османской империи был ещё и халифом. В тот период, когда все мусульманские народы входили в эту империю. Но, это не отменяет и его "мирской" должности - султана - главы не религиозного, а политического образования - Османской империи.
Так что думаю, сочетание "Османская империя" и "султан" вполне корректно. В британский империи тоже императоров не было, был кароль.
Зря Вы на историков рассердились! :)

PS. Если хозяин темы посчитает, что я влез "не в тему", одно лишь слово, и всё уберу. Без проблем и без обид! :cool:

]]> https://forum.evpatorg.su/profile.php?id=6648 2023-07-21T15:11:11Z https://forum.evpatorg.su/viewtopic.php?pid=373446#p373446