Форум антиквариата Крыма — монета на определение.

Re: монета на определение.

null@example.com (silverrouble2012) — Sun, 13 Dec 2015 10:58:23 +0000

конечно время окончания аукциона 12 дня воскресения это крутой коммерческий ход, оттуда и смешная цена ухода, всё таки это хоть и неважнецкий, но рарик, я думал бачей 100 наберет...

Re: монета на определение.

null@example.com (Numulid) — Sat, 12 Dec 2015 14:02:49 +0000

Спасибо за ссылку.

Яндекс про этот каталог ничего не знает.
Только про новый ГКХ.

Re: монета на определение.

null@example.com (Server_Mm) — Sat, 12 Dec 2015 13:19:38 +0000

Numulid⇓ сказал:

Капудан - какой каталог? Биткин? Косякин?
Можно ссылку?

АуNumulid, это вы у уважаемого автора спрашиваете?! За пол года на форуме нужно уже всех "знать"" в лицо"!

Re: монета на определение.

null@example.com (Капудан) — Sat, 12 Dec 2015 13:15:08 +0000

Numulid http://evpatorg.com/forum/viewtopic.php?id=5813

Re: монета на определение.

null@example.com (Numulid) — Sat, 12 Dec 2015 12:41:59 +0000

Капудан - какой каталог? Биткин? Косякин?

Можно ссылку?

Re: монета на определение.

null@example.com (Дилетант) — Sat, 12 Dec 2015 12:18:37 +0000

Nimulid , зачем Вам фото гурта? Нужен Вам этот геммор? Сколько людей, столько и мнений. Дилетант для себя выводы сделал!

Re: монета на определение.

null@example.com (Капудан) — Sat, 12 Dec 2015 12:14:59 +0000

Numulid

Ваш чхаль проходит в каталоге под № 495

Re: монета на определение.

null@example.com (Numulid) — Sat, 12 Dec 2015 11:31:54 +0000

Можно фотогурта по кругу. Крупно.

Вот похожая
http://best-antique.ru/show_tovar.php?id=3163

Не могу разобрать по фото листья на розах вроде отличаются.

Re: монета на определение.

null@example.com (Капудан) — Sat, 12 Dec 2015 11:05:47 +0000

Если бы у меня были сомнения по поводу монеты, то я не указывал бы номер штемпельной пары

Re: монета на определение.

null@example.com (Дилетант) — Sat, 12 Dec 2015 08:39:38 +0000

Так полемика не за пару , полемика за гурт.

Re: монета на определение.

null@example.com (Капудан) — Sat, 12 Dec 2015 08:07:56 +0000

Штемпельная пара - по каталогу №491

Re: монета на определение.

null@example.com (Дилетант) — Sat, 12 Dec 2015 07:27:48 +0000

Благодарю за ответ! Следуем далее со всеми остановками. У Olega1968 в посте №9 отмечено - Монета в норме. Далее продолжение - С гуртом кто то конечно "поработал". Уважаемый Oleg1968, заваленные края, глубокие насечки и обработанный механическим воздействие гурт, ведь могут навести мысль на уничтожение следов литника?

Re: монета на определение.

null@example.com (KostyaBank) — Sat, 12 Dec 2015 07:18:08 +0000

Дилетант, на мой взгляд, оригинал.

Re: монета на определение.

null@example.com (Дилетант) — Sat, 12 Dec 2015 07:14:50 +0000

Константин, занятая Вами позиция вызывает восторг! Честное слово я не подкалываю! Что касается монеты , то она как раз выставлена на определение, так что некорректность отсутствует напрочь. Благодарю за внимание!

Re: монета на определение.

null@example.com (KostyaBank) — Sat, 12 Dec 2015 06:52:35 +0000

Дилетант, это предмет меня не интересующий. Выставлено на аук, поэтому обсуждать не совсем корректно.