Re: Атрибуция и оценка.
Соглашусь птичка заколка но не сарматы караимы 
Re: Атрибуция и оценка.
нижняя часть обломана, но диаметр ее как правило очень большой как для заколки... может как вариант навершие веретена?
Re: Атрибуция и оценка.
Узнаю пустотелый шарик белого металла... Сопутка кольцеобразное навершие от сарматского меча... (остатки лезвия которого сгнили , ибо относительно тонкие). Но на 100% не настаиваю.
Re: Атрибуция и оценка.
alexcom,
неудобно для веретена , навершие будет работать как эксцентрика .... ИМХО
Re: Атрибуция и оценка.
неудобно для веретена , навершие будет работать как эксцентрика
Возможно и так, но в любом случае это навряд ли заколка. Есть подобные по форме птички на чебуречницах http://coins.ucoz.ru/forum/243-1855-1 еще как вариант украшение деревянных элементов посуды...
Re: Атрибуция и оценка.
shiko, тоже считаю что писало.Ведь гусиное перо не всегда могло быть под рукой,тем более хрупкое( сломалось,раскисло и тп) или в походе всех гусей извините сожрали. А это вещь более практичная,более прочная и подточить можно в отличии от пера,можно конечно и просто деревянной палочкой было писать(опять же раскиснет),но на мой взгляд такое бронзовое украшенное писало было ещё и статусным предметом ,подчеркивающим положение его владельца.Не исключено что были и из драг металлов.ИМХО
Re: Атрибуция и оценка.
Спасибо всем не равнодушным к моей теме. Но все таки, что это за предмет? Заколка, навершие меча, от копоушки, писало... Может ещё будут варианты?
Re: Атрибуция и оценка.
Как замена гусиному перу этот предмет не годится (кто пользовался ими, или хотя-бы чернильными перьями, поймет)
Заостренная часть явно вставлялась в какую-то рукоятку. Для навершия посоха вроде размер маловат. Для спиночесалки в самый раз, хотя и это не факт.
Re: Атрибуция и оценка.
Как замена гусиному перу этот предмет не годится (кто пользовался ими, или хотя-бы чернильными перьями, поймет)
Согласен, предметом длинной в 4-е сантиметра + неудобное навершие много не попишешь... для удобства письма, писало должно быть длиннее в два или три раза...
Re: Атрибуция и оценка.
писало должно быть длиннее в два или три раза...
Тогда будет гнуться
, истинна наверное будет когда найдется в комплексе с другими предметами, наверное не вскрывали бы позолотой, чтобы потом его заколотить, покрытие практически равномерное и затертое в том месте где должны быть пальцы

Re: Атрибуция и оценка.
shiko,
А ведь и в правду про позолоту, значит не вбивалось а использовалось как целый предмет?
Re: Атрибуция и оценка.
,но на мой взгляд такое бронзовое украшенное писало было ещё и статусным предметом ,подчеркивающим положение его владельца.Не исключено что были и из драг металлов.ИМХО
Re: Атрибуция и оценка.
И все же это заколки. Серьга 16-17век.Частая находка на татарских деревеньках и не только(правда целая довольно редко).
Re: Атрибуция и оценка.
давненько,на татарской деревне видел.
пенечек покороче,чем на фото у Шико ракза в два, бронза.
Re: Атрибуция и оценка.
Тогда будет гнуться
- не думаю... хотя при большом желании можно и бубликом завязать
Кстати Ваш предмет без ограничительного буртика, видимо и предназначение его могло быть другим.











