Re: Двулезвийный топор.
Канавки технологические из за метода ковки , а не специальные. Такая форма может быть и домонголом по 7-11 вв. (как правило) , но втулка скорее похожа на позднюю (по 17-19 вв) Такое могло коваться и на балканах и на кавказском побережье где были европейские фактории. В общем тут можно только гадать. Такой разбег по периодам из за того что некоторые инструменты сохранялись в течении не только веков , но и более , почти не изменяясь. По одному этому топору чётко не могу датировать.
Re: Двулезвийный топор.
Василий все верно описал.
Отдельно добавлю, что форма напоминает балканские топоры 10-14 вв (13-14 более узко), т.к. проушина немного смещена в сторону одного лезвия.
В домонгольских такого типа 7-11 вв проушина обычно находится ровно посредине.
Но проушина характерна для более поздних топоров 17-19 вв.
4 12-06-2019 22:29:43 (изменено: , 12-06-2019 22:29:43)
Re: Двулезвийный топор.
Всем спасибо за мнения,вот сопутка,арбалетный болт и нак.Не было там ничего по 17-19,да и лежал под грудой,обвалом скальной породы. в толстенных корнях по колено в глубину.

Всем спасибо за мнения!
Вот сопутка,арбалетный болт и нак.Не было там ничего по 17-19,да и лежал под обвалом скальной породы в толстенных корнях по колено в глубину.





5 13-06-2019 01:14:29 (изменено: , 13-06-2019 01:14:29)
Re: Двулезвийный топор.
Спасибо , инфа важная. Именно ради таких тем то я и пасусь в сети. 
Значит всё таки современник универсалов... ибо болт от развитых механических арбалетов с кранекином (воротом) и стальной дугой , а не из ранних более примитивных...














