Re: Определение наконечников
Средний вроде бы времён К.Х. ?
Re: Определение наконечников
Зайдут надеюсь ДШК или Ёрик ... самому интересно. Взвесьте их если не трудно. Скоростные они все у Вас... я иногда настоящими постреливаю из общетюркского лука. Всерьёз правда не занимаюсь сейчас.
Re: Определение наконечников
Вес наков: мал.-7,41; средний-12,28 и третий -12,31. Средний имеет утолщение на кончике острия. Интересно почему?
Re: Определение наконечников
Средний имеет утолщение на кончике острия. Интересно почему?
Средний имеет утолщение на кончике острия. Интересно почему?
Такой тип... уже где то обсуждалось , тоже жду когда кто то зарулит в тему.
Re: Определение наконечников
Средний имеет утолщение на кончике острия. Интересно почему?
так называемый вариант с утяжеленной боеголовкой.встречаются.
Re: Определение наконечников
leppard, Доброго! Верхний килевидный. Черен у него полностью квадратный? От этого зависит возможность наиболее вероятной датировки. Тип не монгольский, но был в ходу в ордынский и позже периоды. Второй ромбовидный с расширением пера в нижней трети, утяжеление ударной части именуют бронебойным острием. В данном случае наконечник из поздних, 15-17в.в. Нижний килевидный вытянутый, тип описан как по Руси так и по монголам, у Худякова детали хорошо выделены. В данном случае ордынское наследие КХ.
Антон Иванович Деникин
Re: Определение наконечников
У верхнего черен круглой формы.
Тогда для этой разновидности килевидных нак домонгол.
Антон Иванович Деникин








