Скифский нак (Страница 4 из 5)

А сказать вес и диаметр втулки? ... Действительно примечательный нак. Смена типов лука происходила именно во времена бытования подобных наконечников у сарматов и сармато-алан.  Переход был со скифского типа на условно обще-тюркский (гуннский) на тот момент. Возможно потому то его и отковали гигантом , ибо стрелы (их родные) для каждого типа лука , они не взаимо заменяемы , вот кто то и постарался... Возможно. Высокий шанс именно такого варианта.

Нет , это не то что я подумал... Стреляли им всё таки из скифского типа лука.

Просто немного другой по размеру лук был у кого то , только и всего... ввиду комбинации запасённых рогов , возможно немного разных. Не забывайте что в конструкции скифа всегда участвовали боковые пластины (полорогих) ... пока что по факту в двух вариантах одна по центру или две по бокам , отсюда и задаваемый радиус и размеры.

Не просто снайперы , а ещё и те кто мог растянуть "машинку" килограмм на 60-80 , а в очень редких случаях и больше. Вот для таких то и ковались (по средневековью) шедевры с предыдущей страницы , который Sakskiy999 выложил. А вырезы и заклёпки на нём (в том случае) могли к стати косвенно участвовать в подгонке веса  стрелы , а рамочники вообще по своей идее имея нужную площадь поражения (колюще-режущую часть) меньше сносятся ветром.

Именно в данном случае (с длинным скифом или скифо-сарматом) сыграл роль материал изготовления лука , это рога... Были в наличии или не очень крупные рога "тэке" , или ещё какого нибудь альпийского козлика... возможно даже из Европы , они по размеру несколько меньше и ровнее азиатских , вот и получаем нечто среднее между западно европейским и восточным подтипами скифского лука. Есть ещё второй вариант этого самого усреднённого варианта , это или не крупные рога "тэке" , или (при изготовлении лука) комбинация любых дошедших торговыми путями рогов "тэке" с рогами домашнего барана. Я над этим просто думал немало по поводу "скомбинировать" , потому что у меня есть один крупный рог "тэке" и рога муфлона (размерами как у обычного домашнего барана) Но материал боюсь испортить , потому и лежит не тронутым , в общем это хлопотное дело над которым я много думал (потому то и пишу тут) , но начать не решился , ибо ещё нужны другие качественные материалы , такие как жилы , хороший клей , или осетровый или сухожильный , ну и много ещё аспектов. В общем во времена скифского лука , на наконечники (стрелы) напрямую влияло наличие рогов к которым привыкли мастера и с какими рогами производство луков было отработано.

Умеете Вы зацепить такими фотками... И пять же , а на фоне линейки , размеры , вес?     

Всем привет

Shurf, мысль интересная

имеет право на жизнь,но как по мне сильно замудренная. В данном случае я тоже не стал бы такой нак классифицировать как тамгарь. Как по мне это больше подходит к творчеству и искусству,возвращаясь к наку Sakskiy999, понторезный,наградной,подарочный, из оперы как на этом фото
  А тамга это конечно про другое,мы не раз вернемся к теме тамгарей. На сегодня скину вчерашний
  ну и для полного эстетического кайфа нак с тамгой лук.

Специальной темы нет, а понты есть,и были раньше, и после нас тоже будут. Тогда  наки, сейчас  пистолеты золотые и автоматы,что потом хз,но никуда они не денутся,люди не меняются.     

  Всем привет,сегодняшний красавчик!( 33мм,вес 2.7,втулка 4) Очень редкий. Переходной период,уже все такие типы в конце 5-го начало 4-го до н.э. были без шипов, эта модель последний из могикан,не могли отвыкнуть от шипов. На этом наке ещё один шип наваяли в виде пропила на лопасти.

Вообще у меня третий,один ушел к другому хозяину

Статус кво восстановлен,опять два в наличии.

Всем привет. Вчера под конец дня сарматы ёлочку подогнали

А подарки,подумал я?  Поехал сегодня туда же. Подарки получил на любой вкус. Такой солянки за один день не припомню вообще. Скифы,сарматы,скифо-сарматы,орда(свистуля,вообще бомба), и КХ. Короче удивили предки разнообразием

Начал расчищать свистулю,местами проступила медь,видно его обмедняли,интересно для чего? Чтобы лучше свител или для красоты? В любом случае медь помогла ему не сгнить и лучше сохранится. Хочу максимально вычистить его внутри,интересно хватит ли скорости машины,чтобы проверить как он свистит?

Олег 

Где-то я такой профиль видел

Потихоньку по ходу расчистки разобрался,это остатки обмеднения швов для спаивания двух полусферных лопастей в один цельный шарик. Нестандартное исполнение свистунки из лопастей,вместо обычного отдельноного от лопастей свистка,конечно сильно меня озадачило,крайне необычный и сложный по технологическиму исполнению экземпляр.

Когда-то находил свистунку в Старом Крыму,но там было попроще, типа такого.

Расчистил,метал живой,внутри тоже хорошо вычистил изогнутыми из проволоки приспособами. Единственный недостаток частичное выпадение пайки по шву,но это дело поправимое, надо запаять чтобы все таки услышать звук свистящей стрелы наводивший ужас на противника.

sto1 

   Аникита, у Вас не трёхгранный,трёхлопастной,вот такой ↓

  А трёхгранный так выглядит. ↓

В любом случае не частый.

Спасибо!

Скорее да.
  А не могло ли туда ещё пластина-лезвие быть вставлена , а то там вроде щель впереди? Следов пайки там нету? Или следы плохой проковки?

Для хазар вес не рационально маловат... Хотя как сигналка то и сойдёт , но всё равно от 5 до 9 грамм под те луки скоростная стрела должна бы быть. 3,8 грамма маловато что то. Потому и пытаюсь обратить внимание на возможность утери , может и от удара.

Ну 4,2 это уже сравнительно близко к 5 граммам... в отличии от 3,8 грамм...    Да и вообще 3,8 грамм для общетюркского лука (при хазарах) это очень мало. Это турецкий лук переварит и сверхлёгкую стрелу (флайт и просто скоростные по надобности) и тяжёлую по надобности , а у этого что при хазарах был , так у него свой примерный стандарт был , где менее 5 грамм это уже очень не принято было... Скоростная "хазарская" чётко от 9 грамм чаще всего (эта баллистика данного типа и веса , скорости и была тогда наиболее употребима), 5 грамм это уже критическое исключение могущее поломать лук (если это постоянно делать)... У него не та физическая динамика не под те стрелы как у турка или скифа. Хотя совсем на 100% исключать тут тоже нельзя.

Вот аланы при хазарах , заодно там и Ваш нак сопутствующий тот что весом 4,2 под цифрой 10 на рисунке ИМХО.
http://asgard.tgorod.ru/libri.php3?cont=_bows#9-back