Топор,на определение. (Страница 1 из 2)

Здравствуйте. По моему мнению, скорее всего работяга универсал 18-19 век. Пригласите в тему форумчанина Shurf, он точно определит.

скорей с обломанной киркой и скорей все таки 18-19 век

На втором фото видно что в тыльнике ни какой кирки нет, нужен вес , а от туда и будем плясать, уневерсал  или боевой.

Но вобщето хотелось узнать сапутку и регион находки для детальной отребуции.

Здравствуйте, у меня тоже такой, только обломанн................ не кто так и не определил принадлежность.  Думаю боевой.......для рабочего маловат.            

Ув. DISHA Н.N.

Представьте, что я автор данной темы.  Вы отписались в моей теме, изложили свою точку зрения и оценку. Но на дальнейший мой более уточняющий вопрос - вы меня посылаете гуглить полем...........как-то некорректно выходит

О , вовремя тему не заметил , а тут ереси уже понаписали... Какой 18-19 !? Сколько уже можно..? Да ещё и боевой...  Крымчане! Ладно бы на виоле такая чушь была , а то тут.
-Обломок средневекового универсала местной крымской ковки 15-17 веков. Кирка обломана , тыльник-обух использовали позже как молоток , потому и места слома кирко-лопасти не видно. Датировка чётко увязывается по втулке , у более ранних универсалов (по 13-14вв) были несколько иные втулки , угловые-гранёные и просто гранёные без круглого пояска с верху , а эти более поздние на манер данных топоров , хорошо датируемых.    Только это боевой клевец по концу 15 и 16 веку , а втулка та же. 
А вообще он был изначально примерно такой    , относительно распространённый вариант среди крымских подтипов универсалов. С характерным "бахчисарайским" пузом на обратной стороне лезвия. Ковался приблизительно на пространстве от Севастополя , юг Симф. района , Алушта... Грубо говоря. Но в основном бахчисарайский район. И по поводу боевитости... На момент существования универсалов в Крыму , процент подъёмов (примерно "на глаз" по форумам) булав значительно меньше чем в других местах где таких топоров не было. Но всё таки это типичные универсалы суть которых заключается в основном в возможности работы с разными материалами , такими как земля , камень (мягкий известняк) и дерево.

Это Вы зря. Если человека толком не знаете , стоит ли такое писать? Он немалую роль сыграл в определениях находок топоров  вообще почти на всех копо форумах. У меня относительно узкая специализация по крымским , а у него знания по шире.

Тоже рад   

Та то один , безбашенный...   Этнически примерно пхожий гибрид как и я , только своих топоров не знает и в упор видеть не хочет.

по годам,если честно не силен,да и сильно не заморачиваюсь по этому поводу,для меня важней само наличие предмета,хотя многими и не обладаю,любитель так сказать но обломанную кирку спрогнозировал сразу   по поводу бахчисарайского пуза,вот такой колун у меня в обиходе дома с очень давних времен/подзаржавел маленько/газ в доме 6 лет,к каким временам можно отнести?

с фото протормозил

.........  неплохая сопутка...... слов нет, одни жесты!