Re: Наконечник
Добра!
Наконечник скифского типа, 5-4 вв. до н.э., проглядывается тамга 
Re: Наконечник
А за втулку ничего не скажете? фото бы почётче... Если так как как я вижу то крепился на железном переходном шипе (?). Если это так то для данного типа это нонсенс? Фото не чёткое с прищепкой.
Re: Наконечник
Yorik, Спасибо ,по цене не подскажите ?
Точно не подскажу, не знаю какой у Вас сейчас там порядок цен, но не дорого.
Re: Наконечник
Ау Ёрик , Предпоследнее фото много чего показывает , Наверное тростниковая стрела была , шип железный или (например дубовый) , конус для тела древка и углубление тонкое под переходной шип?
Этот нак ИМХО , показывает более чёткие расклады чем данный скан.
Re: Наконечник
Я думаю, что все поздние скифы были составными, у них втулки у всех тонкие.
Re: Наконечник
Shurf,
Yorik,
Мысль интересная жаль только нет аналогов,а хотелось бы увидеть 
Re: Наконечник
Поднял как-то остатки составняка, состояние ужас, но наглядно. 

Антон Иванович Деникин
Re: Наконечник
Я думаю, что все поздние скифы были составными,
Они обязаны были быть составными ( почти равная часть людей живет, побежденная тростником) , я как то впервые такой откровенный нак вижу , может проходили уже? Как то не замечал , не все горловинку втулки показывают.
Re: Наконечник
Бывают и такие. Со втулками вообще интересно, вот у меня есть даже с треугольными отверстиями.
Re: Наконечник
вот у меня есть даже с треугольными отверстиями.

Re: Наконечник
Shurf, Yorik, спасибо за определение , значит это нак всем накам нак













