Re: Наконечник на определение.
Добра!
Хороший башневидный трехгранный скиф 6-5 вв. до н.э.
Re: Наконечник на определение.
Спасибо Большое! А подскажите Пожалуйста по старту.
4 01-12-2019 22:09:55 (изменено: , 01-12-2019 22:09:55)
Re: Наконечник на определение.
... Арбалетный , из статьи А.В. Симоненко ИМПОРТНОЕ ОРУЖИЕ У САРМАТОВ.
http://bbs.sssc.cn/thread-6506573-1-29.html
В ссылке фото медленно грузятся.
Там остатки железного штыря могли бы быть.
Re: Наконечник на определение.
Арбалетный
Да нет, там все не так, есть у меня один китайчонок, у ТС обычный опорно втульчатый стрельный.
6 02-12-2019 12:52:21 (изменено: , 02-12-2019 12:52:21)
Re: Наконечник на определение.
у ТС обычный опорно втульчатый стрельный.
Извиняюсь за настырность , а фото для сравнения кинуть можете? Что бы собственно понять в чём разница.
Аа кажется понял , там на втулке ещё одна ступенька... Да , наверное я загнул у ТС скорее действительно стрельный по Ёрику...
Но были и такие вариации как у ТС , именно такого типа , с переходниками или ещё как то...
Re: Наконечник на определение.
Наши семки с деревянными шпыньками, редко с железными. Китайские арбалетные ниже, натура. 

Антон Иванович Деникин
Re: Наконечник на определение.
Ударная часть у ТСа очень похожа (и не только) , интересно было бы фото со стороны втулки глянуть и внутренний диаметр отверстия узнать.
Re: Наконечник на определение.
Доп. фото
Да , на 95% стрельный для лука... Ёрик тут прав на те же 95% .

Re: Наконечник на определение.
Спасибо Всем Большое за помощь!!!
Наки в продаже.
https://evpatorg.com/item.php?id=37802

















