|
Непотопляемый крейсер. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Добрый день. Помогите пожалуйста определить амулет. Предмет выстовлялся на наш аукцион, но не продался. После он попал ко мне. И Я хочу с Вашей помощью определить его. Спасибо. 
Приветствую 
похож на хазарский чекан , но лезвие с такой бородой 
Интересный амулет 
послежу за темой ......
Скорее по К.Х. набалдашник трости , но это предположение. А материал какой?
А материал какой?
судя по фото медный сплав
Похоже на медь. 
такой бородой
и круглой втулкой
Судя по патине по раньше КХ будет , да и материал был бы скорее всего оловянистая бронза .
Спасибо. Будут ещё мнения по предмету?
Может фото нужны получше.
лично я предположу что это Русь или Хазары, амулет как и многие из этой серии, секира, топорики и т.д., из железа, свинца, бронзы..
Вот по скифам похожее
.
Приветствую обратите внимание на обух клёвца и амулета , да и щеки имеют схожесть ....
Извините за качество фото ,делалось много лет назад на кнопку 
Может вес нужен или ещё чтото. И спасибо что помогаете.
очень близко. может кстати оно и есть. Amaty, у вас тоже по периоду как из каталога olegator 7, ?
olegator 7, Олег, добрый день. это ваша книга каталог? можно название узнать?
ЮНКЕР, Алексей, название что то Золото скифов, книга на украинском я там только это фото взял, из соц сетей.
ЮНКЕР, даже и близко нет , мой девайс 15-17 век , но и то что показал Олег сравнивать с амулетом Тимура ,как по мне , тоже не стоит .я хотел обратить внимание форумчан на схожесть обухов , возможно это поможет определить принадлежность к той или иной культуре амулета ...... 
Спасибо Всем.получаетая либо скифы либо хазары.
Добрый день.интерес для аукциона будет?
получаетая либо скифы либо хазары.
Нет. Общая форма кочевники с 12 века по КХ включительно (всаднические по поздней орде и КХ) и элемент русских топоров на бороде.... как пережиток встречался и по 16-17 вв... Скорее амулет или конец топора-трости по концу 15 и 16вв. ИМХО . Не скифы и не хазары совершенно точно , почерк фигуры топора совсем не тот.
Shurf, Василий что скажешь по обуху - булаве , по мне так есть сходство с клевцом .
что скажешь по обуху - булаве , по мне так есть сходство с клевцом .
Да клевец то как по мне и есть примерно указанного мной периода , не знаю как там кто его датировал...
по мне так есть сходство с клевцом
Это же явно амулетик времён КХ , турки , запрож. козаки , поляки и т. д. неужели так не узнаваем бронзовый (скорее всего) клевец то?
Клевец железо , ты и участвовал в обсуждении .
Клевец железо , ты и участвовал в обсуждении .
На фото как бронза выглядит и размеров нету. И ссылки на тему нету.
Это фото такие , сам только обратил внимание ...дело то не в ссылке на обсуждение клёвца , суть в другом помочь парню в определении , а клевец это как пример ( его обух ) временной период клёвца определен ....есть очень большое сходство , вот я и подумал может поможет чём ..
Долбаный Т 9 клЁвца 
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум работает на PanBB, при поддержке PunBB Info
