2 31-05-2022 13:03:36 (изменено: , 31-05-2022 13:03:36)
- Зарегистрирован: 12-04-2016
- Сообщений: 3,646
Re: Топорик на определение
zhenia.sufiks, 
хорошая находка 
боюсь ошибиться , предположу скифский чекан , подождем спецов они скажут точнее . Ваша находка ?
Скорее нет , ждём экспертов .
- Зарегистрирован: 29-07-2017
- Сообщений: 233
Re: Топорик на определение
Находка моя, предполагаю хазарский каганат, спецы подскажут точно.
- Shurf
- Постоялец
- Неактивен
- Откуда: Горный Крым
- Зарегистрирован: 05-02-2015
- Сообщений: 6,381
Re: Топорик на определение
Amaty⇓ сказал:
предположу скифский чекан
По общим формам да , похож , но точно не скифы.
zhenia.sufiks⇓ сказал:
предполагаю хазарский каганат
Предполагаете наверное на той почве что общие формы многих хазаро-аланских боевых чеканов (в том числе и сам вид этого оружия) имеют непрерывную переемственность со времён скифского мира...
Но втулка !!! И она по моему мнению тут решает всё. Считаю что примерное совпадение формы , веса и размеров это совпадение , а вот такую втулку в сочетании ободка и таких щекавиц , делали с 15 по 17 век , покопайтесь в гугле если что. Топор считаю не типичный и не стандартный. Кто то себе его ковал (или заказал) именно тогда , когда данный тип оружия всадника (легко управляемый одной рукой без участия корпуса) в общем то считался пережитком и линия массового производства (манера отработанной ковки) была давно утеряна. Предмет считаю индивидуально разработанным (кем то ) под себя и ковал его хороший мастер. Чисто личное мнение по данному предмету.
Цену предметов старины у меня пожалуйста не спрашивайте ,не оцениваю. Смотрю находки и участвую в обсуждениях по мере возможного интереса.
- Зарегистрирован: 29-07-2017
- Сообщений: 233
Re: Топорик на определение
От такой версии еще интереснее, может кто нибудь еще выразит мнение и поможет разобраться, хотя возможно так и есть под заказ.
- Difens
- Опытный, матёрый! Знает всё!
- Неактивен
- Зарегистрирован: 30-04-2014
- Сообщений: 4,353
Re: Топорик на определение
Shurf⇓ сказал:
когда данный тип оружия всадника
Если это оружие,с топорищем толщиной с указательный палец, то значит гномы это не сказка 
- 298СД
- ПРОФЕССОР
- Неактивен
- Откуда: الأرض والسماء
- Зарегистрирован: 05-02-2015
- Сообщений: 1,092
Re: Топорик на определение
Схожая манера прослеживается в Римский период, возможно это более архаичный топор......но и действительно, форма характерна и 15-17 ст как Шурф указал.....странный
8 01-06-2022 00:51:25 (изменено: , 01-06-2022 00:51:25)
- Shurf
- Постоялец
- Неактивен
- Откуда: Горный Крым
- Зарегистрирован: 05-02-2015
- Сообщений: 6,381
Re: Топорик на определение
298СД⇓ сказал:
Схожая манера прослеживается в Римский период, возможно это более архаичный топор.
Да , тоже вспоминал... такие щекавицы идут именно от римлян , но без ободка вроде бы. Римские с ободком как то не попадались. А вот сочетание тонкого ободка вокруг горловины с такими щекавицами это да 15-17 вв. Ну пусть буде и вторая версия , возможно всаднический топор времён Рима. На первом месте 15-17 вв , на втором месте версия римского времени...
Короче , такого типа щекавицы имеют вспышку развития в римское время , к началу образования тёрок с хазарами (уже при Византии) они почти пропадают (но не бесследно , в каких то углах империи сохранялись) , а
с 15-в они (такие щекавицы) массово появляутся на многих топорах и ударно-дробящих инструментах в основном вна территории Византии и вообще в прилегающих странах Европы. Как то так вижу.
Difens⇓ сказал:
Если это оружие,с топорищем толщиной с указательный палец, то значит гномы это не сказка
Причём тут гномы , то что я вижу , это именно типичный всаднический боевняк , с рукояткой длиной около 60-80 см... Из самых твёрдых пород дерева.
Цену предметов старины у меня пожалуйста не спрашивайте ,не оцениваю. Смотрю находки и участвую в обсуждениях по мере возможного интереса.
- Зарегистрирован: 29-07-2017
- Сообщений: 233
Re: Топорик на определение
Уважаемые форумчане - благодарю за участие в теме и высказанные мнения. Итого две версии происхождения.
