Re: На оценку
Историческая безусловно.Материальная, минимально.Такое надо передавать в музеи.Например этнографический в г.Симферополь.
Re: На оценку
Историческая безусловно
а к какому периоду времени относится, это могут быть вещи хазар?
5 16-08-2015 14:48:39 (изменено: , 16-08-2015 14:48:39)
Re: На оценку
Нашел все в куче, есть ли ценность у этих предметов?
а к какому периоду времени относится, это могут быть вещи хазар?
Хазары никак! Я хазарские плуги подымал и в МАИЭТ их видел по цимлянскому городищу. Если ломаная мотыжка была вместе с ними то период с конца 15в и 16-17вв... По втулке прекрасно датируется , хоть и не так точно как хотелось бы. Принадлежность и более точную (в более узких рамках) датировку плугов (лемехов) сам бы хотел узнать.
Принадлежность и более точную (в более узких рамках) датировку плугов (лемехов) сам бы хотел узнать.
А так же если возможно с допусками этническую принадлежность.
Re: На оценку
а мне,похоже на штамповку.втулку бы в фас посмотреть и поближе.а мотыжка более на ломаный топор-кирку смахивает.мне так видится.
Re: На оценку
К хазарам конечно предметы отношение не имеют. Думаю 17в. самое оно,не раньше. А "мотыжка",действительно ломаная кирка.
Re: На оценку
а мотыжка более на ломаный топор-кирку смахивает
Кирка , но не топор , у топора сечение шейки бы никак не такое было бы.






