Re: Определение наконечников
Маленький с тамгой 4-3в до нэ, скиф. А вот незаточенный - вроде обычный скиф 6 до нэ, но я таких не поднимал. Подождём Ув. ДШК, когда он доберётся до этой темы.
Re: Определение наконечников
Третий слева Османы 15в.
Re: Определение наконечников
Lego, Oleg1968, спасибо
а по первому двум ?
⋯ ◯ ⋯¨. ︵ .......................^v^
¨︵¸︵( ░░ )︵.︵.︵..........................^v^
Re: Определение наконечников
Второй также Османская "семечка".По первому не подскажу.Не могу "врубиться" 
Re: Определение наконечников
Аналогичный первому по форме черенковый поднимал, но похоже гораздо бОльших размеров поднимал недалеко от Баклы.
Re: Определение наконечников
Левая тройка османская, все из ранних, позже в выделке наков стала проявляться крымская школа, встречаются и очень достойные экземпляры, несколько штук довелось и мне копнуть у напарника из под носа. Олежа
! Правда и он у меня из-под катушки выхватывал, ниже его подарок и мой треугольный. 


Антон Иванович Деникин
Re: Определение наконечников
Верхний - охотничий срезенек, можно датировать от 8-го века. Периодически встречаются в нашей земличке такие недоразумения, как их называет Йорик - хуторские начишки, "ленивые", делались на скорую руку умельцами. Представленный выглядит красавцем по сравнению с моей степной лепешкой
. Кстати, не смотря на свою непрезентабельность, такие мелкие хуторяне очень редки, штук пять всего и видел, так что не зря траву косил! Бронза 4-3-го в.в. до.


Антон Иванович Деникин
Re: Определение наконечников
Кстати, не смотря на свою непрезентабельность, такие мелкие хуторяне очень редки, штук пять всего и видел, так что не зря траву косил!
не знал...спасибо за инфу + пока нет возможности поставить... Один такой мне попадался только большой
⋯ ◯ ⋯¨. ︵ .......................^v^
¨︵¸︵( ░░ )︵.︵.︵..........................^v^
Re: Определение наконечников
только большой
Эти из другой темы, не на коленке деланные оружие серьезное...
Антон Иванович Деникин
Re: Определение наконечников
Доброго времени. Решил немного по умничать. Есть такая книга - история оружия луки и арбалеты. Автор Ю.В.Шокарев
2006г. Некоторые иллюстрации из нее:

На мой взгляд, неплохая книга. Всем удачи на копе. 
Я посылал всех с гордостью туда,
Где наша жизнь взяла свое начало!С.А.Есенин
Re: Определение наконечников
Ю.В.Шокарев
Там в основном плагиат, настольным учебником накоманов не является
.
Антон Иванович Деникин
Re: Определение наконечников
Приветствую Вас. За то легко читается имеются схемы простых арбалетов, луков. Вес наконечников, да и просто красивые картинки. 
Я посылал всех с гордостью туда,
Где наша жизнь взяла свое начало!С.А.Есенин
Re: Определение наконечников
Предлагаю закрепить тему
Спасибо! Бальзам для болезных накоманских душ!
Антон Иванович Деникин
Re: Определение наконечников
, самый маленький наконечник
Ага, охотничий срезенек. Лесной? В принципе и нам подобным такого малыша вполне хватило бы для летального исхода. Крупный - секторовидный срезень, ордынское ноу-хау. Заточенный как бритва наносил серьезные раны, негуманный нак
. 
Антон Иванович Деникин
Re: Определение наконечников
Спасибо! Бальзам для болезных накоманских душ!
Поддерживаю тему, тем более при пользовании прибора без дискрима нарыл коллекцию наков.
Re: Определение наконечников
при пользовании прибора без дискрима
Жесть, но по другому никак, сам такой.... 
Антон Иванович Деникин
Re: Определение наконечников
diver.ani, Олег, верхний хорошка, треугольный с длинной шейкой, у нас безвопросный хазарин, жаль чуток черен подгулял. Нижний - болтярус арбалетус, Мангуп? Кроха-малек возможно не нак, типо проколки тоже, нужны более четкие фотки. В кучке есть что-то без упора с гнутым под крепеж к древку сулицы череном, надо смотреть, похоже интересная штука. Если интересуют остальные, цифирками обозначь
, попробуем разобраться.
zaletnaja, Фигурная проковка пера чаще всего встречается у нас, и чаще всего на близких др. к др. типах, килевидных и клиновидных. Представленный - килевидный, хазары изгалялись. Вот ссылка на галерею дружественного форума http://arkaim.co/gallery/image/2222-nkr … shareLinks .
Антон Иванович Деникин
Re: Определение наконечников
ДШК,
завтра накину немного коллекции своих наков
⋯ ◯ ⋯¨. ︵ .......................^v^
¨︵¸︵( ░░ )︵.︵.︵..........................^v^
25 17-05-2014 09:04:02 (изменено: , 17-05-2014 09:04:02)
Re: Определение наконечников
AdminAuk,
Ну вот, неужто и Админ склонен к накомании
?! Не имею права советовать, однако если бы сам начал жизнь сначала, никогда бы не вкурил первый нак... Соскочить пока никому не удалось...
Верхний срезенек в виде узкой длинной лопаточки, тиражируется с ордынских времен. Нижний очень красивый килевидный. Причем крымские наки этого типа имеют свои характерные детали, отличные от материковых. Интересно, что эти детали повторяются на наках разных размеров и именно на них чаще всего встречаются солярные знаки, именуемые в накоманских кругах "змеиными глазками". Легенд о предназначении глазок много, но это другая история... 
Еще раз благодарю земляков-крымчан за первую тематическую на сайте и сходу НАКОВУЮ ветку! Хороший знак! На известном форуме в наковую ветку я заглядываю крайне редко, проще сказать игнорирую, это мой молчаливый протест на незаслуженный, иезуитский вечный бан известного всем Специалиста и моего учителя Йорика. Хорошие новости: Юра уже с нами, зарегился сегодня, думаю скоро увидим и его мнение по материалу. Душой он крымчанин, любит наш край, про знает промолчу
, многократно участвовал в арх.экспедициях в Крыму, в основном в Севастополе. И просьба от нас, ортодоксальных накоманов. Коллеги, пожалуйста, будьте толерантны друг к другу, имейте выдержку, не переходите на личности при обсуждении... Не забывайте, сайт идет с чистого листа, постарайтесь его чистым и сохранить.
Антон Иванович Деникин









































