Наконечник копья - 38см.

похоже на рогатину

Красивый

Осторожно предположу , что это сарматский. У них были тяжелые копья .

diver.ani, Здравствуйте, А не козаки ли это? Это мое мнение. Года три выставлял на определение лет пять назад то определили как козаки. ИМХО,

Извените за ошибку правильно пять лет,

Всем спасибо за ответы.
Я тоже думаю, что это хазары.

Склон горы, Примерно 20 см.

Там скоро должны доказать, что все акинаки раннекозацкие.

И бронзовые наконечники тоже . Стародавни протоукры 

Что там----"железо казацкое",бронзовые наки... я читал ихнюю брехню,так и в каменном веке,причём в раннем палеолите,уже протоукры панувалы ))))). т.е. людей еще небыло,неандерталы бегали,а у них уже "протоукры" панувалы)))

Точно...и этой рогатиной,протоукры били мамонтив,якия прыходылы вид клятых москалив.

Ну да....не умели....А Черное море кто выкопал лопатами? А пирамиды нищим египтянам,кто подогнал? А стоунхендж,кто надоумил британских кельтов построить? Копьё это так..------мелочи.

Резковато.

Хоть и не ко мне вопрос , но думаю что могло и на охоте использоваться и в бою. Ибо тяжёлый знатный всадник вместе с конём по массе и инерции от медведя не особо отличается. 12 век (если датировка 298СД правильная)  это как раз на Руси пик развития своеобразного богатырского кольчужно-пластинчатого доспеха , далее защитное вооружение заметно на спад пошло в сторону облегчения.