Re: Интерестный наконечник на определение
Приветствуй! Находил подобный, определили как 6 - 5 в. до н. э. По оценке пас. С ув!
Re: Интерестный наконечник на определение
Бронза?
Re: Интерестный наконечник на определение
Предположу что переходной и ещё не устоявшийся от двухлопастников ранне скифских к стандартным трёхлопастным скифским семечкам. Возможно... Интересны мысли ДШК и Ёрика.
Re: Интерестный наконечник на определение
Да нак интересный не наших краев..Или как вариант переточенный с раннего трехлопастника.
Re: Интерестный наконечник на определение
Материал бронза,нак скорее всего не затачивался видны следы литья на одном из лопастей,по толшине древка больше похоже на арбалетный нак,в 5-6 в.до н.э.?
Re: Интерестный наконечник на определение
Размер втулки говорит о архаичности, поэтому вполне 6 в. до н.э. Возможно и привозной.
Re: Интерестный наконечник на определение
Раз следов переточки не видно,тогда вероятнее всего все таки привозной,возможно Европа кельты как вариант,ну например попадаются в нашем регионе монеты кельтов или их подражания. А так конечно если фантазировать и предполагать дальше,то может и фракийцы и кто угодно.ИМХО
Re: Интерестный наконечник на определение
Да скорее всего залетный,всем спасибо за информацию!







