Re: Пряжка ? с пауком ? на определение
Как по мне так имелось второе ухо, только часть половина какого то предмета.
Расчистить бы от грунта, может что на изображении и прояснилось.
Re: Пряжка ? с пауком ? на определение
Думаю интересный был предмет.И довольно ранний. Скорее всего там не паук, а рак или омар изображен.Хотя вам виднее.
Re: Пряжка ? с пауком ? на определение
не паук, а рак
вполне возможно. да,ранний. вот интересно на сколько. сопутка была. но наслоенка от до н.э. до 19-го века.
Re: Пряжка ? с пауком ? на определение
Скифы. С ув.
Спасибо. встречали что-то подобное ? 
Re: Пряжка ? с пауком ? на определение
Со скифами большие сомнения.Пригласите в тему СкифаМ. Он скифами сильно болеет.
Re: Пряжка ? с пауком ? на определение
.Пригласите в тему
Спасибо. так и сделаю.
Ракообразного рассмотрел уверенно. Пока не вижу клешни,но голову, основные лапы и задние поменьше уверенно указывают на то,что либо рак либо что-то ракообразное. 
Re: Пряжка ? с пауком ? на определение
еще видится лицо
Чужой ?
Re: Пряжка ? с пауком ? на определение
Гаргона.
Re: Пряжка ? с пауком ? на определение
аргона.

надо чистить...
Re: Пряжка ? с пауком ? на определение
Первоначально как только увидел фото(без обсуждений) однозначно привиделась стилизация Гаргоны.
Гаргона.
Патина, форма литья и толщина больше к антике.
По гаргоне - греки.
Антика греки. Если было найдено на глубине 30см + то скорей их.
Что меня смущает так это само ухо крепление, у них такое было или нет сказать утвердительно не могу.

Re: Пряжка ? с пауком ? на определение
По креплению- явно средневековье, производство какое-то не Крымское, может импорт, подождем изображение после чистки 
Re: Пряжка ? с пауком ? на определение
Приветствую тоже заинтересовало лопатил инфу ни че не нашол близкого ,завезенка 100проц токо чья но тоже думаю раннего периуда потому как грубое литье.
Re: Пряжка ? с пауком ? на определение
в музее Херсонеса что-то похожее есть, датируется 10-м веком, но могу и ошибаться

















