Что за зверь: equinox 600\800 (Страница 19 из 35)

Смотрю попытки разделить и рассчеловечить на группы единое сообщество поисковиков...начинает вашими стараниями проникать и сюда....печально однако.

Теперь по теме, а именно обсуждение конкретных ТТХ прибора.

Вот видео...https://www.youtube.com/watch?v=H0vdotrNhQc&feature=youtu.be

Как мы видим три кирпича...и все хорошо...НО...

Да это тоже кирпич...и даже есть пояснения от выложившего видео, что это шамотный кирпич...( ему реально большое спасибо за все эти видюхи    ).

Но в таких кирпичах практически чистая каолиновая глина с очень низким содержанием оксидов железа влияющих на "глубину" МД.
Такой кирпич скорей можно отнести к "электро проводящим", о чем и говорит хороший результат в режиме пляж.

А вот первые кирпичики...были с солидным( и разным) содержанием оксидов железа, потому так "глушили" прибор во всех режимах.
Красноватый и коричневый цвет( особенно сердцевины) кирпича/керамики( после обжига) как раз говорит о наличии большой примеси оксидов железа в составе глины.

И если бы попросили выложившего видео, показать "сигнальность" всех этих четырех видов/разновидностей кирпичей...эти последние, были бы самые "хилые".

А так...да...кирпич...он и в африке кирпич..и можно наснимать чАво хошь...с очень разными результатами.

Я конечно понимаю, что это можно и не знать...и принимать за чистую монету такие манипуляции( фокусы).

Конечно есть.
Там же все видно какие сектора "вырезаны". Все 9 "железных" и несколько в "цветном" диапазоне...все как на терке.

Прибор в любом случае интересный.

Наличие режима ГЕО с индикацией...очень интересная фишка...

Другое дело пока не понятны возможности его использования на проводящих грунтах...и как обстоят дела с выявлением "железных" свойств у объекта.
Почему то не кто не удосужился помучать...толком в этом режиме.
Бум поглядеть...в общем.

Нет. Это не просто статика. Не надо мне рассказывать как работают приборы в статическом режиме...естественно практически везде она есть в виде "режима" определения центра и.т.п.

Покажите пальцем.... где вы видели статику с идентификацией цветных металлов ?

Тест в условиях помех с усилением 50% от макс. с запасом на всех режимах... в условиях леса с чувствительностью на 25 он точно так-же 1 коп. СССР, под правильными кирпичами возьмет... а это уровень интроника...
но и соответственно провал резонансной двухчастотной технологии от АКА.

Все правильно - негде такого нет...
Этот и есть особенность мульти-кю...
Анализирую одну, или две частоты - нельзя интерпретировать проводимость цели в статике.
Анализируя спектр, как это делается в ноксе - можно.

К сожалению на борту у этого прибора....не понятно по какой причине нет индикации "минерализации".
Что бы понять сможет или нет придется одновременно тестить и инк и эквик....по именно этим трем кирпичам. При этом сперва на инке показать "сигнальность" кирпичей на инке...

Второе, вы не знаете полной чувствительности инка..в тестах( роликах) даже в режиме глубинника...если память не изменяет Львович озвучивал 25% от полной...

Третье, это подмена копейки на равносигнальную "черную"....не знаю как с этим у эквика...а Львовичь решал обратную задачу электродинамики ...по крайней мере для "черной" цилиндрической ( гвоздя например)....насколько помню об этом был разговор пару-тройку лет назад....и это видно во всех его тестах( правильность идентификации железного цилиндрика).
Если не в курсе, что такое обратная задача электродинамики....наберите в поисковике и увидите, что это такое....и при чем здесь уравнения Максвелла.

Вот именно, причем мокрый минерализованный грунт и сухой это совершенно разные грунты... Добавьте к правильному кирпичу соленой грязи, и ваш интроник "ляжет" глюками.

"Вот именно, причем мокрый минерализованный грунт и сухой это совершенно разные грунты... Добавьте к правильному кирпичу соленой грязи, и ваш интроник "ляжет" глюками." (с)

Флай, с "покачаешь повод и Интроник взорвется глюками", Вы уже... мягко скажем ошиблись. Вмэтот раз уверены? Шапку схомячите, если не "ляжет"?

Сейчас по ходу тестирования, Вы все больше и больше оказываетесь "ошибившимся" и в волшебных свойствах Инка. Почему он с такой правильной многочастотностью потерял на красных кирпичах почти 50% чуйки, не отвечаете, изображая уже не Летучую Рыбу, а угря. И чем дальше, тем будет Вам труднее, отстаивать свои такие дорогие сердцу... "заблуждения".

Тфу ты, отредактировать ошибки невозможно, "в волшебных свойствах многочастотности Эква"

Я уже отвечал, потому, что энергетика нокса, на порядок ниже интроника, Сделает МЛ ноксу энергетику на уровне коллайдера и он легко "задвинет" интроник на любом тесте.

Пока 600 и 800 модели, сделаны как универсальные МД - легкие компактные, даже в ущерб энергетике и глубине на сложных грунтах им и в таком виде нет конкуренции.

Выйдет модель мульти-кю с мощным током накачки, более емкими батареями, все вам будет, без потерь глубины.

Чтобы вы понимали, что такое энергетика приборов...

У Интроника питание 7.4В потребление 300 мА мощность 2.20 Вт 2 частоты, по 1 Вт на канал информационный.
У Эквинокса  питание 3.7А потребление 500 мА мощность 1.85 Вт но вся мощность распределена по спектру
В спектре присутствует 10 гармоник... получается на один канал информационный не более 0.2 Вт.

Чувствуете разницу? 1 Вт в канале или 0.2 Вт.

Почему коллайдер хвалит Петренко... потому - что у него энергетика еще круче за счет схемы рекуперации.
Но одночастотный режим работы.

Грубо говоря нокс - это тот-хе коллайдер, который одновременно работает на 3-х частотах, только обрезный по мощности емкостью батареи.

Вы делали хоть раз БГ на многчастотных МД типа МЛ Эскалибур, Соверен... они тоже мощатые, и у них экрана нет...
и БГ делается на уровне калибровочных коэффициентов софта.
А вы тут все "трете" про какие-то оси одночастотных живопырок... завязываете с этим древним хламом.

  Может там преобразователь ШИМ стоит или еще хз чего, откуда нам знать.

FlyFish, Игорь , немного этого не понял .
В спектре присутствует 10 гармоник... получается на один канал информационный не более 0.2 Вт.

Их вроде как множество,гармоник  . И вроде как вся энергетика в первой гармонике .
Или что ты имеешь ввиду ?

scandi1, меня вот интересует одно . Вы часто о методах и тд . Может быть есть толковые русские работы где можно почитать .
Ибо хотелось бы быть в теме ,а то даже стыдно ))

Конкретно по металлодетекторам ничего нет...это боковая ветвь не особо актуальная.
А так. Названий не помню.
Смотрите работы или материалы( в том числе и лекции для вузов) по вихретоковой дифектоскопии и геофизических методах в геологии.