- ДШК
- Эксперт, наконечники стрел.
- Неактивен
- Откуда: Севастополь, Birmingham (UK)
- Зарегистрирован: 13-05-2014
- Сообщений: 5,280
Re: 5 наков на определение.
Lord777777, Усеин, с твоими находками безработным на форуме я точно не останусь 
! Давай жги! На первом фото треугольный, наиболее вероятная датировка 9-12-й в.в. На массовом фото верхний левый - ромбовидный с бронебойным острием, остальные разных типов ромбовидные. Кроме выше описанного треугольного все наконечники 16-17-го в.в.
Русский не тот, кто носит русскую фамилию, а тот, кто любит Россию и считает её своим Отечеством.
Антон Иванович Деникин
Антон Иванович Деникин
3 13-05-2018 22:28:16 (изменено: , 13-05-2018 22:28:16)
- Зарегистрирован: 17-06-2014
- Сообщений: 1,277
Re: 5 наков на определение.
ДШК, 
Благодарю. 
Будет ли интерес к первому наку отдельно?
да забыл спросить,
для чего такой маленький нак,для птиц?
С уважением.
- Shurf
- Постоялец
- Неактивен
- Откуда: Горный Крым
- Зарегистрирован: 05-02-2015
- Сообщений: 6,392
Re: 5 наков на определение.
ДШК⇓ сказал:
На первом фото треугольный, наиболее вероятная датировка 9-12-й в.в. На массовом фото верхний левый - ромбовидный с бронебойным острием, остальные разных типов ромбовидные. Кроме выше описанного треугольного все наконечники 16-17-го в.в.
Как по мне , вместе с этим треугольным который (якобы) 9-12 вв , половина (вместе с ним) ковала одна рука... многие похожи просто на турок по сочетанию веса и острия... уж не колчан ли (событие)одного периода , по туркам и К.Х. ? Чисто ИМХО. Упираться не буду. Но упорно вижу одну руку при разной датировке.
Цену предметов старины у меня пожалуйста не спрашивайте ,не оцениваю. Смотрю находки и участвую в обсуждениях по мере возможного интереса.
