Re: Наконечники на определения
Насколько я потихоньку разбираюсь, это поздние скифы. Эксперты меня поправят ежели что. Отверстие в наке с шипом на "неизвлекаемость" под яд.
Re: Наконечники на определения
Насколько я потихоньку разбираюсь, это поздние скифы. Эксперты меня поправят ежели что. Отверстие в наке с шипом на "неизвлекаемость" под яд.
Добра!
Не угадали
Оба нака архаичного периода. С шипом - 7-6 вв. до н.э., безшипный - 6-5 вв. до н.э. Отверстие, просто технологический брак, который не влияет на качество изделия. 
Re: Наконечники на определения
Я и не гадал, я только учусь по этой тематике, а про яд, так это со слов одного уважаемого камрада с этого форума. Тогда у меня вопрос, а 2 лопастные наки разве не являются ранними скифами ?
Re: Наконечники на определения
а про яд
Даже у опытных камрадов может сформироваться мнение на домыслах и слухах, усердно распространяемых неопытными камрадами. Наконечник крепился к древку стрелы с помощью клеевой массы и подмотки, потому у готовой к использованию стрелы все отверстия были плотно законопачены и проклеены. Двухлопастные скифские и не только в абсолютном своем большинстве архаичного периода, это так. 
Антон Иванович Деникин
Re: Наконечники на определения
Отверстие в наке с шипом на "неизвлекаемость" под яд.
С этими отверстиями не всё просто , вроде и безобидный брак , а вроде и нет... "многа букафф" крапать сейчас не охота... ДШК прав , специально для яда это не делалось , но совмещался ряд факторов.... В общем это тема для отдельной работы , то что никем не описано с этого ракурса.
Re: Наконечники на определения
Ясно, благодарю за информацию, надо будет почитать..













