Тема: Еще Трапезунд
Я это определил как аспр Алексея III, но, опять-таки, не уверен, нужна помощь знатока. Вес 1,89. Понимаю, что это фрагмент, но всё же, может быть, это чего-то да стоит.
- Зарегистрирован: 26-11-2018
- Сообщений: 1,605
- Labarum.info
- эксперт
- Неактивен
- Откуда: Балаклея
- Зарегистрирован: 24-05-2014
- Сообщений: 872
Re: Еще Трапезунд
Алексей однозначно или 2 или 3
у разных авторов разные версии о принадлежности монет такого типа
Я склоняюсь к Алексею 2
С уважением, Виталий
Нумизматика Византии и Трапезунда.
Нумизматика Византии и Трапезунда.
- Зарегистрирован: 26-11-2018
- Сообщений: 1,605
Re: Еще Трапезунд
Я в колебаниях. Конечно, 2628 по авторитетному источнику. С другой стороны, совпадение неполное. Более, качество чеканки столь низко упало ко временам Алексея III, что монету, выполненную даже несколько изящно, в его царствование вряд ли могли выпустить. Так что а) вполне допуская Алексея II; б) Более того, подозреваю, что первые монеты подобного типа могли появиться и при позднем Иоанне II: очень уж характерное совпадение крупного слога "Ге" с 2616 в верхней правой части, у головы св. Евгения. Но это, разумеется, не более чем предположение.
Что можно говорить о стоимости - с учетом состояния?
- Labarum.info
- эксперт
- Неактивен
- Откуда: Балаклея
- Зарегистрирован: 24-05-2014
- Сообщений: 872
Re: Еще Трапезунд
Вот это точно Алексей III, деградация на лицо:
А у Алексея II есть аспры без бороды, потом с бородой, вес гуляет
длительный период чеканки был, большая эмиссия
Со сколом дадут пару тыс. руб
С уважением, Виталий
Нумизматика Византии и Трапезунда.
Нумизматика Византии и Трапезунда.
5 31-12-2018 19:58:58 (изменено: , 31-12-2018 19:58:58)
- Зарегистрирован: 26-11-2018
- Сообщений: 1,605
Re: Еще Трапезунд
Да, именно, деградация налицо, хотя Трапезунд еще за несколько десятилетий до того выглядел в смысле искусства монетариев предпочтительнее Константинопольской империи Палеологов.
И - благодарствие за консультацию.
