Re: Наки на определение
А ха ха , только не говорите что детский... Все наверное 5-4 ДО н.э. Подождём ДШК или Ёрика.

Re: Наки на определение
Возможно, что маленький, когда-то был большим и несколько раз подвергался заточке из-за деформации при использовании.
Re: Наки на определение
По любому , изначально сделан был меньше других двух. На сколько... степень утверждать ничего не буду.
Re: Наки на определение
Возможно, что маленький, когда-то был большим и несколько раз подвергался заточке из-за деформации при использовании.
У больших и втулка под древко глубокая.
Это просто нак для гнома. 
Re: Наки на определение
Это просто нак для гнома
Для причерноморского подтипа скифского лука , когда сам лук длиной 45-60 см ("лучный" народ скажет что не рабочий...) на самом деле вполне боевой... именно под такие и шли древки длиной около 45 см , что и зафиксировано данными археологии.
Re: Наки на определение
Shurf, 100% детский
А вообще такие маленькие наки частые?
Re: Наки на определение
А вообще такие маленькие наки частые?
Да,не редкость.
9 27-01-2019 14:35:58 (изменено: , 27-01-2019 14:35:58)
Re: Наки на определение
100% детский
Нет , причерноморский реальный боевняк , для лука с рогов среднего барана , а не с крупного или с сиб. козерога... Древние 5,45 вместо 7,62... по аналогии. Это я про семечки вообще... А эта мелочь подвид этих семечек. На барельефе сарматня , но подтип лука у них (в кружке) причерноморский , скифский).
Эффект поражения такой мелочью достигался за счёт очень высокой для такого маленького лука начальной скорости.
Re: Наки на определение
Ув. Shurf, спасибо за помощь в определении и разьяснении по данному наконечник.
Re: Наки на определение
Добра!
Уточню, 2 нак 4-3 вв. до н.э.

















