Re: Наконечник.
SV, Доброго! Парни, с этим наком не все так просто. У нашего Йорика есть интересные публикации в т.ч. и по этому типу, тему он изучил досконально, а тут каждая деталька важна. Тем не менее чуть забегу вперед, он может быть конечно скифским, но как бы не совсем
. Ниже мой однотипный и близкий по характеристикам, знаменитый экз., был использован в публикациях.


Антон Иванович Деникин
Re: Наконечник.
ДШК, Здравствуйте,если я не ошибаюсь у них разный диаметр втулки ,то есть этот более ранний тип
Re: Наконечник.
rezident, Приветствую! Внутренний диаметр втулки одинаков, просто обман зрения, мой нак длиннее на 1см. Есть незначительная разница в устройстве втулки, но тип один. 
Антон Иванович Деникин
Re: Наконечник.
подскажите, где можно посмотреть публикации?
Скорее всего он появится сам...
Re: Наконечник.
он появится сам...
Да, автор публикации. По этому типу в альманахе "Домонгол". Даже точнее сказать по форме. Там много нюансов, Юра мне их разъяснил, но лучше дождитесь, вертолет за ним уже послал. 
Антон Иванович Деникин
Re: Наконечник.
Добра!
Так разрекламировал, что пришлось ночью отвечать 
К нам этот тип занесли греки, но в данном случае интересный вариант. Скорее всего, это огреченные скифы сделали (или оскифенные греки
). Датировка, скорее всего 6 в. до н.э.
Re: Наконечник.
alexcom,
Саша, привет! Он самый! Плюс непролив одной лопасти и аккуратная эстетичная правка древним хозяином. Тип чаще всего встречается у нас, собственно на порядок чаще. 
Антон Иванович Деникин
Re: Наконечник.
ДШК, Андрей, спасибо за разъяснения! точно на одной лопасти не пролив, сразу и не заметил... 









