Re: Наконечники на определение!
alex-legend89, Добрый! Верхний ромбовидный с бронебойным острием, отделка характерна для 16-17-го в.в. Долго отслеживал тип, впервые описан по 10-му веку, но ранние имеют существенные отличия. Что касается отделки и качества ковки поздних, то крымские на голову превосходят материковые. С чем это связано не знаю, но именно этот тип настолько узнаваем, что из тысячи прочих крымский вычислите с первого тычка. Ниже один из моих. Нижний срезень принято считать охотничьим, с отверстием этот вид еще не встречался. Датировка широкая. 

Антон Иванович Деникин
Re: Наконечники на определение!
Нижний срезень принято считать охотничьим,
Из за размеров?
Re: Наконечники на определение!
Из за размеров?
Вась, там и размеры и пропорции и как правило упор плоский. Ну и как в любом боевом оружии всегда видна масть, в наках тоже, хоть и абсолютное большинство из них универсалы. Глянь на мою охотничью лепешку кованую на коленке. Когда поднял был в ужасе, потом поостыл, все же тоже нак!


Антон Иванович Деникин
Re: Наконечники на определение!
Просто там у ТС фото не ясное , упор там вроде не настолько плоский... и исполнение по тщательнее. И отверстие... зачем оно на плоском мальке? Шерстяную нитку вставить? Кажись тут не всё так просто.
Re: Наконечники на определение!
Меченый, вероятно 9-10, но не факт. Охотничьи встречаются и приличной отделки и как говорил в принципе они все универсалы.
Антон Иванович Деникин






