3 20-01-2020 15:48:06 (изменено: , 20-01-2020 15:48:06)
Re: Наки или нет?
Добра! Да... Великан. Читал, что...
наконечник стрелы срезень был эффективен в поражение лошади конного воина. Татаро-монголы окружали сомкнутые ряды противника и кружась вокруг него обстреливали срезнями. Такой наконечник легко поражал лошадь, перерезая сухожилия и мышцы. Лошадь теряла боевую мощь, конный воин спешивался, и терял своё преимущество перед противником. Есть свидетельства, что срезни могли почти полностью отхватить руку человека при удачном попадании. Такое навершие бесполезно против даже примитивного доспеха, зато при попадании в незащищенное тело наносит страшные повреждения. Раневой канал большой и раненый попросту исходит кровью.
А маленький вроде как бронзовый ???
Re: Наки или нет?
cheba09, Добрый! Вес гиганта дайте пожалуйста. И качественные фото бронзового малька, возможно это что-то интересное!
Антон Иванович Деникин
Re: Наки или нет?
cheba09, Привет! Все к тому, что нак и с Ближнего Востока залетел! Старенький! Соберем накоманский консилиум подумаем откуда точнее, отличия были, но не существенные. Фронтальные фото при дневном помогут.
Антон Иванович Деникин
Re: Наки или нет?
Добра!
Такие формы были у всех примитивных бронзовых форм, в данном случае, мне видятся больше Балканы, но мог быть и Восток.









золотоордынский.








