Макукин, подделка ? (Страница 2 из 2)

DV, А как же быть с весом монеты?

Каков её номинал? Да и по чистоте серебра наверное не всё в порядке.

Я потому и сказал "3000", что у нее проблемы с весом и пробой + нет прочекана (монета, на которую сослался уважаемый Дифэнс, прочекан имела куда как приличнее, да и с прочим проблем не имела).

Олег, там разница не только в крестах... У макукинов разных монетных дворов, разных годов и разных номиналов, отличались не только кресты и круговые надписи, но и львы, замки и гербы провинций, вес и т.д.. Поскольку макукины, как правило,  сильно обрезаны со всех сторон, и круговые надписи у них сохраняются лишь частично, то и определяют разновидности  монет по этим мелким деталям.  А уж потом оценивают.

Вот эти гербы я имею ввиду:

Представленный на оценку мне видится 8 реалов, монетный двор Потоси (нынешняя Боливия).

Но возможно подделка под эту монету. Нужно пробу серебра уточнить.  Настоящие были из практически чистого серебра, что на представленной монете вызывает сомнение.

Да и вес не соответствует, ниже нормы на 4 грамма.

Это может быть только и исключительно 8 реалов. Вес меньше - не очень хорошо, но с макукинами бывает большой  люфт по весу, обрезка... Проба низкая - плохо. Вряд ли подделка, но провинциальный самодел - возможно, поскольку у всех "официальных" вариантов 16-17 вв. проба высокая. Но ведь могли же подсуетиться провинциальные жители...
А вот монетный двор тут вряд ли можно определить, его буквенное обозначение утеряно. Но двор - для гурманов. Я даже не знаю человека в русской коллекционерской среде, кто бы всерьез заинтересовался м.д. макукина.

В принципе, в обозначении м.д. едва-едва просматривается вторая литера z, и в обозначениях боливийского монетного двора Потоси при Филиппе IV встречается сочетание pz, но, повторяю, не уверен, что это кого-то заинтересует.

DV,
Никмак,
Спасибо.