Тема: Наконечник на определение.
Доброго вечера! Прошу определить наконечник и подскажите по датировке. Спасибо, с ув.
+ Shurf
- den69
- Постоялец
- Неактивен
- Зарегистрирован: 03-06-2014
- Сообщений: 4,362
- Shurf
- Постоялец
- Неактивен
- Откуда: Горный Крым
- Зарегистрирован: 05-02-2015
- Сообщений: 6,388
Re: Наконечник на определение.
Не спец по ним , но хочется предположить что 6-5 ый до н.э. ... Уж не обессудьте , интересно насколько ошибусь. Он по виду в промежутке сравнительно с наками 7-6 до и 5-4 до н.э. Мне так видится. Ёрик и ДШК если что придут поправят. Буду ждать не лазая в гугле... 
Цену предметов старины у меня пожалуйста не спрашивайте ,не оцениваю. Смотрю находки и участвую в обсуждениях по мере возможного интереса.
+ den69
- Зарегистрирован: 11-07-2014
- Сообщений: 2,330
Re: Наконечник на определение.
Красавец! 
+ den69
- den69
- Постоялец
- Неактивен
- Зарегистрирован: 03-06-2014
- Сообщений: 4,362
Re: Наконечник на определение.
Shurf, Belkin, Спасибо за помощь! 
- Yorik
- эксперт
- Неактивен
- Зарегистрирован: 16-05-2014
- Сообщений: 1,147
Re: Наконечник на определение.
Добра!
Да, вполне 6-5 вв. до н.э., чуток на 4 даже залазит ;0
С ув.
Каждой змее свой змеиный супчик
+ den69
6 24-02-2021 20:24:58 (изменено: , 24-02-2021 20:24:58)
- 298СД
- ПРОФЕССОР
- Неактивен
- Откуда: الأرض والسماء
- Зарегистрирован: 05-02-2015
- Сообщений: 1,092
Re: Наконечник на определение.
Я бы сказал 5-4 до.....подождем на_козависящих
Ну во, опередили....
7 25-02-2021 02:34:03 (изменено: , 25-02-2021 02:34:03)
- Shurf
- Постоялец
- Неактивен
- Откуда: Горный Крым
- Зарегистрирован: 05-02-2015
- Сообщений: 6,388
Re: Наконечник на определение.
298СД⇓ сказал:
Я бы сказал 5-4 до.....
...не , размеры. Я потому ближнюю границу и прикинул пятым до... не залазая в четвёртый. Это явно не мелкая семечка 5-4 до н.э. Значит ещё были луки с участием рога сиб. козерога , когда ещё сплошняком не перешли на рога баранов. Живые предания (во время бытования этого нака) "тёрок" с киммерийцами ещё были живы в устах правнуков и пра-аправнуков. ИМХО конечно же. 
Хотя чего я разошёлся то... Это ведь не доказуемо как затух восточно скифский подтип скифского лука в причерноморье... Может и бытовали остатки в 4 ДО н.э. ...Скорее всего окончательный перелом и полное господство короткого причерноморского подтипа над восточным сакским то и произошло как раз по окончание 5 ого До и некоторое заползание на 4 ый До... Ну не знаю наверняка , а для археологии и истории это ведь интересный вопрос.
Цену предметов старины у меня пожалуйста не спрашивайте ,не оцениваю. Смотрю находки и участвую в обсуждениях по мере возможного интереса.
- 298СД
- ПРОФЕССОР
- Неактивен
- Откуда: الأرض والسماء
- Зарегистрирован: 05-02-2015
- Сообщений: 1,092
Re: Наконечник на определение.
- Shurf
- Постоялец
- Неактивен
- Откуда: Горный Крым
- Зарегистрирован: 05-02-2015
- Сообщений: 6,388
Re: Наконечник на определение.
298СД⇓ сказал:
По типологии Мелюковой 5-4 век
А ха ха... Не спорю. Но Мелюкова не заморачивалась о том как сделать скифский лук и как он устроен.
Цену предметов старины у меня пожалуйста не спрашивайте ,не оцениваю. Смотрю находки и участвую в обсуждениях по мере возможного интереса.
- den69
- Постоялец
- Неактивен
- Зарегистрирован: 03-06-2014
- Сообщений: 4,362
Re: Наконечник на определение.
Yorik, 298СД, Shurf, Спасибо!
