|
Непотопляемый крейсер. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Доброго времени суток! Для меня всегда было ясно, что это скифский меч-акинак.
Однако сегодня один " знаток истории " мне поведал, что к скифам этот предмет не имеет никакого отношения. Как такое может быть? Заранее спасибо!
Нет, ну если исходить из версии, что тип сформировался в Персии, и от туда заимствован скифами, то да, не относится.
тип сформировался в Персии, и от туда заимствован скифами
Вот те раз. А по временному периоду можночто-то узнать?
то да, не относится.
А как правильно он называется, не скифский а чей ?
КопПалыч, Найден где?
Найден где?
Под Белогорском.
предмет в продаже будет?
Скифский однозначно. Хотя сама постановка вопроса оставляет желать лучшего. У тавров например был тот же комплекс вооружений только всё более миниатюризированное ,то есть уменьшенное ,это тенденция. Так и что с того если предмет например сделан таврами... От этого он скифским акинаком не перестаёт быть. А почему именно так называют с привязкой именно к скифам ,так это отдельная и очень ёмкая тема. Было бы ради чего ворохи инфы перелопачивать и доказательства выводить.
О чем, собственно, тема? Бабка надвое сказала или так, похвастаться?
wolf199603. Будет немного позже, я дам знать.
Antony. Выяснить, что-бы " Бабка надвое " не говорила.
Yorik
ДШК.
Shurf.
Спасибо большое за участие в теме! 
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум работает на PanBB, при поддержке PunBB Info
