Re: Наконечник на определение.
Для томара как то мелковат. К ДШК и Ёрику... Самому интересно.
P.S.А взвесить Вы его не можете?
Re: Наконечник на определение.
Как по мне - гвоздь.
Re: Наконечник на определение.
КопПалыч.
Однозначно наконечник,уж поверьте наконечник от гвоздя отлечу.
Re: Наконечник на определение.
Однозначно наконечник
Может быть... может быть. Ждем экспертов.
Re: Наконечник на определение.
трифон, Коллега, с томарами заморочки регулярные. В разных источниках под определение "томар" подпадают самые разнообразные накоподобные предметы, разобраться в них бывает очень сложно. Более менее определенно они описаны у Худякова, но там и регион - ДВ и рядом с ним, соответственно и томарами там называют кое-что другое. В данном случае склоняюсь к гвоздику с округлой шляпкой, именно у этого типа предметов часто встречается медная шайба под простым упором. Условно назвать его томаром можно, но ни я, ни Йорик его бы не купили точно. Томары с короткой БГ в наших краях встречаются, случаи эти редки и томары признаются сообществом как таковыми только в случае наличия хотя бы трех явных признаков наконечника стрелы. На этом предмете их только два. Надо искать томар
! 
Антон Иванович Деникин
Re: Наконечник на определение.
Ну наверняка да , утверждать ничего нельзя. Но видели ли Вы когда нибудь чадо наблюдающее за стрельбой из боевого лука и возжелавшее тоже учиться стрелять? Наверное видели , неужели на мысли не наводит? Им в руки лук послабже однозначно ... и так же однозначно более лёгкие стрелы с более лёгкими и безопасными наками.... Чисто ИМХО.
Re: Наконечник на определение.
Shurf
Может Ваша версия тоже имеет место быть,почему быинет.Вместе с моим были найдены ещё два нака трёх лопасной и плоский.Сопутка медные пулы и византийская монетка(сейчас выставлена в нумизматике).
Re: Наконечник на определение.
Мне непонятна логика использования "тренировочных" наконечников для учебной стрельбы полноценными стрелами, удовольствие по тем временам очень дорогое. Учитывая, что в 3-4 года мелюзга начинала использовать лук примерно так же, как и мы в детстве в 7-8, т.е. значительно раньше, и стреляли деревянными, без наконечников болванками, то переход к боевому луку наступал через 10-12 лет минимум, с обретением физической силы, достаточной для стрельбы из мощного лука. Период достаточный, для овладения техникой стрельбы, да и папаньки наверняка давали чадам шмалять из настоящих, типа как сейчас дают порулить, сажая на коленки... Что касается обсуждаемого предмета... Не буду акцентировать внимание народа на отсутствие в серьезной литературе описания таких гвоздеобразных томаров, в данном случае это лишнее, но есть определенные признаки наконечника как такового, и томар относится к ним. При всем уважении к мнению народа, желаемое далеко не всегда бывает действительным. Можно дождаться и Юриного мнения, но томары мы с ним плотно обговаривали под пивко теплыми летними вечерами в старом, уютном севастопольском дврике
, а пару раз в месяц, по мере появления материала, по скайпу рубимся. А так без проблем, может быть это и томар или учебный нак, мое мнение иное. 
Антон Иванович Деникин
Re: Наконечник на определение.
ДШК
Я не оспариваю Вашего мнения,наоборот уважаю Вашы знания.Вышеизложенные мнения были как версии.Наконечник продавать не собирался(сам собираю) и нет ничего предосудительного есле останусь при своём мнении.С уважением.
Re: Наконечник на определение.
Мне непонятна логика использования "тренировочных" наконечников для учебной стрельбы полноценными стрелами, удовольствие по тем временам очень дорогое. Учитывая, что в 3-4 года мелюзга начинала использовать лук примерно так же, как и мы в детстве в 7-8, т.е. значительно раньше, и стреляли деревянными, без наконечников болванками, то переход к боевому луку наступал через 10-12 лет минимум, с обретением физической силы, достаточной для стрельбы из мощного лука. Период достаточный, для овладения техникой стрельбы, да и папаньки наверняка давали чадам шмалять из настоящих, типа как сейчас дают порулить, сажая на коленки... Что касается обсуждаемого предмета... Не буду акцентировать внимание народа на отсутствие в серьезной литературе описания таких гвоздеобразных томаров, в данном случае это лишнее, но есть определенные признаки наконечника как такового, и томар относится к ним. При всем уважении к мнению народа, желаемое далеко не всегда бывает действительным. Можно дождаться и Юриного мнения, но томары мы с ним плотно обговаривали под пивко теплыми летними вечерами в старом, уютном севастопольском дврике
, а пару раз в месяц, по мере появления материала, по скайпу рубимся. А так без проблем, может быть это и томар или учебный нак, мое мнение иное.
А мой из арбалета начал стрелять с 5-ти и тогда же попробовал настоящий лук. Сейчас его личный лучок висит на гвоздиках, ждет весны 
По предмету, тоже считаю, что не томар, а гвоздик.







