Кизикин. Определение подлинности (Страница 2 из 3)

Землю с глаза и носа лучше было бы удалить, т.к. это не добавляет подлинности, а только вводит в заблуждение и порождает ненужные сомнения. Однако, судя по фото, никаких проблем с монетой и ее стилем не вижу. Видится мне подлинной. Вес тоже в норме. Обычная кизикская гекта (1/6 статера). Если дойдут руки, на следующей неделе мог бы сличить ее штемпеля. С ув.

Если бы это была единственный сомнительный момент, то даже он уже бы говорил о попытке манипуляции.

В первую очередь!    Особенно по не самым лучшим фото. Похоже без рук тут не обойтись.

От аналогичных мнений, но без аргументов, поэтому и выставилась на всеобщее обсуждение.

Что вы имеете ввиду?

Мотив и посыл темы собственно и символизирует мнение владельца.

Доп. фото

Gurza, что вам даст история и на сколько вы будете в нее верить ?

вообще то Крым, вернее тогда Таврика или Таврида, была частью Эллады и вообще эллинского мира, частью связи греческих городов полисов (государств)

Древний, ваша ссылка не опровергает тот видеоматериалы на который я давал ссылку, а скорее его дополняет. Возможно в основу суждений докладчика на видно  и легла как раз та ссылка, которую вы предоставили. Что по  сути истории данной  монеты?
Юнкер,  а что у Крыма сейчас другое название? Не Крым или точнее Республика Крым?

И полновесные кизикины, и их фракции в Крыму находили и находят. Причем не всегда - единично. Например - Мирмекийский клад, в котором присутствуют сразу 53 типа кизикинов.
Но это не имеет НИКАКОГО отношения к обсуждаемой монете.
Данная монета, по моему мнению, не имеет отношения к Кизику и античности. Расписывать подробности не буду. "Монета" чеканеная. Далее - коротко.
Во первых - стилистика аверса. Делавший штемпеля не понимал, что он изображает. Для не изучающих, а лишь продающих - сюжет один, значит все "ок", а это не так.

Я вижу. Если хотите опровергнуть - давайте не скрин из отсканированной ч/б книги с фото плохого качества, а хорошие фото, как на https://www.acsearch.info/ Ищется легко, по Von Fritze 39.  Бусы на оригиналах есть, просто не всегда четко прочеканивались. Причем и на статерах, и на гектах.
Во вторых - неправильный инкуз. Объяснять не буду. Имеющий глаза - да увидит.
В третьих - Любой, видевший подобные подлинные монеты (например - этой же хронологической группы) по цвету металла поймет что "не то пальто". Металл свежий. Это видно по фото.
Ну и в четвертых, дабы уважаемый Nomisma не отвлекался по пустякам -

Опять не убедил?

ANDRE, теперь хотя бы аргументированное мнение.

Для всех, не нужно реагировать, буд-то монету пытаются навязать, что это 100% оригинал пи его надо купить, продаваться не планируется. На то оно и обсуждение, что бы в споре родилась истина, так сказать...

Ну тогда у вас наверно так и в паспорте  регистрация поставлена не в Республике Крым, а в Таврической губерне...  Даже боюсь спросить год то сейчас какой по вашему?

Большое спасибо, ANDRE, за фото. Штемпеля я всё-таки посмотрел. После этого отзываю своё первоначальное мнение. В этой монете много чего не так помимо металла. Тип  с головой льва в профиль принадлежит к ранним выпускаем Кизика. У всех у них quadratum incusum совершенно иной формы. Практически никогда полностью не пропечатанный, с неровной поверхностью и резко очерченными гранями, а не сглаженными, как здесь. Обрез шеи льва всегда имеет бисерную линию, которой здесь нет. Уши у льва всегда слегка прижаты, а не торчат, как здесь. Наряду с замечаниями АНДРЕ относительно металла, вердикт для данной монеты неутешительный. С ув.